Цитата:
Сообщение от
mazzy
1. А как эти проклятые буржуи живут без однозначного соответствия между складскими и бухгалтерскими проводками
Они не проклятые, они несчастные - у них нет такого "прогрессивного" документа, как российский закон о бухгалтерском учете, в котором
на законодательном уровне устанавливает
технику ведения учета. И многими бухгалтерами положение о том, что записи в аналитических регистрах должны соответствовать записям на синтетических счетах считается именно как требование иметь подобные ведомости.
Вообще, в таких требованиях, как сделать какую-то ведомость по номенклатуре и счетам одновременно у меня всегда возникает несколько вопросов:
1) А почему нужно четкое соответствие только движению номенклатуры с финансовой проводкой, а почему не интересует такая же информация, но по накладным расходам, по корректировкам себестоимости, по НДС, связанном с номенклатурой?
2) А как работали бухгалтеры в СССР, когда в главную книгу записи вообще делались одной суммой за месяц?
PS: кстати, второй вопрос бухгалтеров со стажем (которые еще застали безмашинный бухучет) всегда убеждает, что их просьба не очень-то разумная.
PSS: а для выверки, о которой говорил TasmanianDevil, то для неё совершенно не нужно иметь точное соответствие между складским движением и финансовой проводкой.