Цитата:
Сообщение от
gl00mie
Логика разработчиков и вообще "политика партии" может быть такая: зачем вам использовать WinAPI, если есть .NET? А в .NET вполне даже можно повесить разного рода ограничения и на каждый отдельный класс, и на каждый отдельный конструктор класса, и на каждый отдельный метод класса и рулить этим всем, опять же, через какие-нить групповые политики .... А использование WinAPI может со временем стать не соответствующим "политике партии" подходом, расцениваемым как потенциально опасный и рекомендуемым к отключению в настройках безопасности (если потом можно будет рулить настройками, какие CodeAccessPermission разрешать, а какие - нет).
Если смотреть на .NET в рамках отказа от WinAPI - то, безусловно, это позиция имеет право на жизнь. В конце концов .NET и создавали для создание машинно-независимых приложений.
В этом ключе вспоминается переход между DOS и Windows. Как было просто в DOSе и как сразу стали запрещены резидентные DOS-программы в Windows. В общем-то да - при эволюции всегда новое кажется ненужным, лишним и мешающим,однако - сейчас уже многие забыли или не знают как писать резидентные программы под DOS. И вроде как все без этого научились жить - в смысле приспособились к Windows. Значит и .NET приспособимся.
Цитата:
Сообщение от
gl00mie
К вопросам импорта/экспорта данных можно подходить по-разному.
Это понятно - что всегда можно обойти... Просто всегда напрягает - что знакомая и уже давно привычная конструкция перестает работать, из-за непонятного тебе нового механизма. Но как выше уже было сказано - в этом и состоит эволюционирование. Одни (МС) эволюционируют, другие (программисты) - приспосабливаются.
Цитата:
Сообщение от
gl00mie
тенденции развития той же Аксапты таковы, что значительная часть взаимодействия с конечными пользователями выносится на корпоративный портал. Это, с одной стороны, позволяет упростить доступ к системе ..., с другой, сэкономить на лицензиях, поскольку лицензии на Business Connector на порядок дешевле "обычных" пользовательских лицензий. В то же время переход на Web-интерфейс означает значительное ослабление контроля за тем, что может и чего не может делать клиент
Ну если рассуждать с этой т.з. - то да, конечно - безопасность должна быть выше.
В принципе - понятно - что все развивается - и 4-ка - это некий полуфабрикат той же 5-ки (2009), которая в свою очередь будет бета-версией для 6-рки и только где-то к 7-й версии все боле менее устаканится.
Просто по сравнению с 4-ркой - 3-шка выглядела условно-законченным продуктом, в котором технологии были развиты до некоего потолка и закончены. И упор делался на функционал.
А 4-рка - это первые предпосылки к 7-й версии
.
В общем-то понятно. Надо просто на 4-ку смотреть не столько как на развитие 3-шки, сколько на новую систему, смоделированную на базе 3-шки. А у новой системы и другая тенденция развития (на портал).
Что ж - бум пересматривать взгляды и ломать стереотипы