Цитата:
Сообщение от
Владимир Максимов
Как мне кажется, вопрос о способе записи статических данных "вообще" в отрыве от способа использования этих самых статических данных - не имеет смысла.
Цитата:
Сообщение от
mazzy
предложи варианты
Именно это я и делаю. Предлагаю варианты конкретных ситуаций, поскольку по прежнему считаю, что просто нет единого "правильного" способа хранения статических данных. Тот или иной вариант является прямым следствием конкретной задачи. Говорить "вообще" - это говорить "ни о чем"
Исходная постановка задачи после всех уточнений, замечаний, разных "но" и "если" выглядит довольно странно. Примерно так:
Необходимо обеспечить запись некой "матрицы" (таблицы) значений с возможностью их последующей модификации. При этом предполагается, что возможно абсолютно произвольное изменение любой характеристики этой матрицы. Может измениться количество строк, количество столбцов, типы и расположение отдельных элементов и т.д. и т.п.
И что здесь можно ответить? Да любой объект, который может хранить списки подходит для этого! Хоть обычные массивы. Другой вопрос, а подходит ли выбранное решение для конкретной ситуации?
Другими словми, в исходной постановке задача решения не имеет, поскольку сводится к перечню всех возможных инструментов Axapta. Нужно четко обозначить границы задачи. Для каких целей будет использован статический набор?