|
Нет, мы прочитали, спасибо. Случай с алконавтом - это особенности местного законодательства, не более того. Соседи и сейчас могут знать про кого-то, что он алконавт - но без медосвидетельствования вина не доказана. Пока что это не большее доказательство, чем "характеристика с места работы", запрашиваемая нашими судами.
Но если вы считаете это полноценным доказательством, и следователи (что спорно) могут с достаточной достоверностью устанавливать такие факты, и связывать их с конкретным человеком - то что тут плохого?
Но если вам это не нревится - то игра в кошки-мышки потенциально бесконечна. Когда-то сенсацией стало использование отпечатков пальцев, и казалось, что уж теперь-то всех можно найти. Потом разработали анализ ДНК - и казалось, что с преступностью покончено...
И чо?
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately.
|