Цитата:
Сообщение от
Галина
Kashin, Romtex я свое мнение сказала.
Вы видите только частные случаи и абсолютно игнорируете картину в целом. Тут уже ничего не поделаешь.
Лично у меня консультанты за такой подход получают по полной
Если вам так удобнее закрывайте дырки-это тоже выход, до поры до времени. Только до того момента, когда к вам придут пользователи с вопросом. А почему поменялась себестоимость? Вы ответите-а бух транспортные издержки киданули. И соответсвенно ваши затыкания дырок получаются никому не нужны. Вы зря их затыкали, потому что проблему в целом это не решило.
А функциональность советую посмотреть все-таки получше.
Могу повторить только ссылаясь на этот опыт. Когда юзеры задают вопросы, я им просто отвечаю. "А вы можете гарантировать что у нас не будет транспортных издержек?" Они отвечают-нет. И вопрос закрылся.
А про инвентаризацию-реально никогда не было с этим проблем ни на одном предприятии.
Галина, объяснять пользователям, что себестоимость считается не правильно из-за того, что могут быть издержки, которых у них никогда не было, и еще в Навижене есть модуль "Производство", и типа смотрите на вещи шире это все равно, что сказать, они купили карьерный двухсоттонный белаз и пытаются ездить на нем по Москве. Нет у них ни производства не издержек и себестоимость изменяется отнюдь не только из-за этого, вы же проффесиона
А если юзеры на вопрос "А вы можете гарантировать что у нас не будет транспортных издержек?" ответят да, уверены? Я же, вроде, писал что все уверены, что издержек нет.
Про инвентаризацию. Попробуйте провести такой пример:
Метод Фифо. Купите 1 шт товара на 100 руб. Потом еще одну штуку товара на 200 руб. Проведите коррекцию. Рассчитайте инвентаризацию - укажите недостачу одной штуки. Распечатайте ведомость. Учтите инвентаризацию. Запустите коррекцию. Сравните суммы по ведомости и по фин. счету, куда у вас списалась недостача. Они равны?
Цитата:
Сообщение от
rov
Отвечаем пользователям
:
1."К сожалению я не могу ответить на ваш вопрос. так как система-много пользовательская, и другой пользователь может отгузить товар одновременно с вами. Таким образом, до тех пор пока вы не учтете вашу продажу - невозможно определить партию из которой эта продажа произойдет, а значит невозможно определить себестоимость. "
2.То же самое. что и в предыдущем. В дополнение говорим: "Если вы хотите, мы можем вам сделать кнопочку, нажав которую вы увидете ПРЕДПОЛАГАЕМУЮ БУДУЩУЮ себестоимость вашей продажи. Однако, вы должны понимать, что в результате учета может получиться и другая себестоимость, так как если другой пользователь... "
и далее по тексту первого пункта.
3."Потому что в результате коррекции себестоимость была пересчитана!" - ну это такой м-ммм, тупой ответ на поставленный вопрос. На самом деле, конечно, делаем инвентаризацию(в смысле учитываем), проводим коррекцию, печатаем ведомость - относим кладовщику, он расписывается в своей недостаче, которая будет 120 руб. и никогда не изменится.
Продолжим диалог с юзером:
1. "Не-не с этого склада отпускаю товар только я, никакой многопользовательности, я за месяц только один счет учел, больше никто ничего не делал, почему в его статистике стоит 100 руб прибыль, как до учета так и после, ф9 я нажимал! А бухгалтер говорит, что какую-то коррекцию запустил и у меня убыток
Это из-за чего так получилось"
2. "Руководство сказало, что в Навижн отличный механизм учета себестоимости и никаких доработок делать не хочет, а в перемещениях у меня даже средней себестоимости нет, вообще не вижу на какую сумму перемещаю, почему?"
3. "А как распечатать ведомость по учтенной инвентаризации?"
Теперь не от юзера, а от себя. Почему ПРЕДПОЛАГАЕМАЯ БУДУЩАЯ себестоимость и себестоимость учтенных документов (ведь в момент учета уже известно какая будет себестоимость) считается не по фифо, как в карточке товара и на доработанной кнопочке, а по средней? Почему при анализе УЧТЕННЫХ документов нельзя ориентироваться на себестоимость в документе, в результате чего происходят отличия между печатной формой документа и оборотной ведомостью?