Цитата:
Сообщение от
Logger
Странно, почему в англосаксонском учете так держатся за свою форму проводок.
многострочная проводка - гораздо более гибкая, и на удивление отлично расширяется дополнительными аналитическими признаками.
для каждого движения (строки) в многострочной проводке можно добавить СВОИ аналитические признаки - например, у каждого движения может быть своя валюта, своя аналитика, свое количество.
двойная запись (конечно есть: сумма дебетов равна сумме кредитов) не предписывает сопоставлять каждый дебет каждому кредиту, а это позволяет изящно записать такие вещи как общие скидки/наценки, оборотные налоги, общие накладные расходы, общие курсовые разницы и т.п.
многострочная проводка также позволяет записать так, чтобы каждая сумма появлялась один раз "как есть".
вспомните типовой случай закупки на русских проводках:
Дт20, Кт60, 100руб
Дт19, Кт60, 18руб
чтобы появилась корреспонденция ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно сопоставить каждый дебет каждому кредиту.
ради корреспонденции сумму задолженности пришлось разбить на две части.
и мы не видим общую сумму задолженности 118руб в проводках - надо делать отчет.
теперь представим, что поставщик дал скидку. в валюте.
а в многострочной проводке все видно сразу
Дт20, 100руб
Дт19, 18руб
Кт60, 113руб, общая сумма
Кт76(91), 5руб, скидка
а теперь представьте, что склад учитывает товары в рублях, задолженность в валюте, а скидка в евро - легко
Дт20, 100руб
Дт19, 18руб
Кт60, $2, общая сумма
Кт76(91), euro 0.5, скидка
дт/кт76(91), ***руб, курсовая
если появляются новые аспекты учета - добавляется движение в проводку.
каждому добавляемому движению можно прикреплять свои аналитические признаки.
при добавлении не нужно пересопоставлять и переразбивать остальные суммы в проводке.
главное условие - должен сохраняться принцип двойной записи - сумма кредитов в валюте учета должна быть равна сумме дебетов в валюте учета.
подумайте еще раз о принципе "записать движение как есть".
представьте, что за проводку (которая отражает в учете реальную сделку/проект/что-нибудь) отвечают разные люди.
многострочная запись позволяет отразить в виде обходного листа, где от каждого ответственного можно получить подпись за свои строки.
Цитата:
Сообщение от
Logger
Вариант с корреспонденцией более информативен и удобен. Больше инфы можно вытащить.
Это же практично и в каких то вопросах обходится дешевле.
нет, конечно - не более информативен и не более удобен.
и уж точно никак не вытащить больше инфы.
они просто по другому работают.
они
ружья кирпичом не чистют не смотрят на ПРОИЗВОЛЬНЫЙ корр.счет.
они создают субсчета, много субсчетов, отдельно для дебета и отдельно для кредита.
там где в корреспонденции предполагается оборот с корр.счетом, там они создают отдельный субсчет.
накапливают обороты на субсчетах, а в конце периода/проекта закрывают отдельной проводкой коррсчета.
в Аксапте отголоски этого в проводках по клиентам/поставщикам:
* оплаты на отдельный субсчет,
* поставки на отдельный,
* а при сопоставлении автоматически создается проводка закрывающая субсчета.
в итоге на субсчетах остается сальдо, которая показывает картину не хуже, чем оборот по счету.
=================
разница между подходами как со статической и динамической типизацией в программировании:
корреспонденция = динамическая типизация: можно что угодно, ошибки ловить только в рантайме (исправлять уже созданные проводки)
англосаксонский подход с субсчетами = статическая типизация: затрахаешься продумывать и настраивать, зато контроль на этапе компиляции (ДО создания проводки, а не после)
=================
кстати, сама методика с корреспонденцией в СССР пришла из германии до второй мировой войны, когда массово шел процесс обмена специалистами, знаниями и технологиями. После второй мировой в германии насадили англосаксонский подход.