Цитата:
Изначально опубликовано mazzy
Посмотри тщательнее. Зайди в методы.
Там мало где происходит что-то действительно существенное.
2mazzy Ей богу, не ожидал такое услышать именно от тебя
Цитата:
Изначально опубликовано mazzy
Думаю, что давным-давно, когда Аксапты еще в помине не было.
...Думаю, что даже до Конкорда (может Павел поправит)
...еще когда не было складского модуля, заказов и закупок...
были разработаны журналы Главной книги.
Историческая версия не выдержит такого простого факта, что в конкорде типов всего 20шт., а в аксапте – почти 200шт.
Разработчики усиленно развиваются в своем «заблуждении».
Цитата:
Изначально опубликовано mazzy
Но судя по идентификаторам объектов... история была интересна.
В общем, ИХМО, это устаревший инструмент. И сейчас используется скорее для совместимости и по привычке.
Mazzy, давай простим их. Они это даже не придумали, а всего лишь «передрали» из уже существующих на тот момент систем.
Например, в SCALA есть «такая же» спецификация типов проводок в ГК. И также кроме аналитического назначения используется функциональностью (например, типы текущих и периодических распределений).
Если не нравится пример с проводками по закрытию, то смотри «InterCompany», «Переоценку» и даже местную - «Трансляционную разницу».
Цитата:
Изначально опубликовано mazzy
Единственное более-менее внятное применение этого инструмента сейчас - выбор бух.счета с фильтром типа счета.
Вопрос к использованию инструментов – это философский вопрос.
Каждый использует в силу своего понимания.