Цитата:
Сообщение от
Rezervforall
Цитата:
Сообщение от
gl00mie
а какие-нить системы биржевой торговли тоже "только регистрируют реальные физические события"?
именно так. Они регистрируют Ваше желание продать или купить. То есть именно Вы принимаете решение, которое регистрируется в системе.
Это уже софистика какая-то. Если говорить именно о системах биржевой торговли, то существенная часть регистрируемых ими сделок не имеет ни малейшего отношения к чьему-либо желанию продать или купить, потому что "решения" принимают программы-боты, априори лишенные желаний
И тем, кто их использует, зачастую совершенно безразлично, купят они тот или иной биржевой товар или продадут, главное - какой будет баланс на счету к закрытию торгов.
Цитата:
Сообщение от
Rezervforall
Единственное, что оправдывает наличие слова "planyng" (применительно к аксапте по крайней мере) - это незаметный модуль производственного планирования. И больше в ней ничего нет из того самого пресловутого плэнинга.
А как же сводное планирование? А как же тот же модуль Professional Services, где планируется и координируется доступность людских ресурсов для участия в проектах?..
Цитата:
Сообщение от
Rezervforall
В моем понимании (это не троллинг а только личное мое мнение) система действительно может считаться плэнинговой (ну или если уж на то пошло ERP) только в том случае, если повседневная деятельность предприятия (компании) регламентируется минимум на 80% наборами процедур, которые в зависимости от имеющихся в ней данных выдают "ветки возможных решений", с которыми потребитель этих решений либо соглашается либо нет. А 20% оставшиеся - это ее наполнение теми самыми данными. В настоящее время наоборот - процентов 90 - это наполнение, остальные 10 - слабенькие попытки планирования по схеме - согласен - не согласен.
Здесь, по-моему, на лицо подмена понятий: вместо "системы" как некоего программного продукта, подкрепленного методологией внедрения и идеологией использования, речь почему-то идет о "системе" как конкретном результате реализации проекта автоматизации на том или ином предприятии с его частными заморочками и "особенностями ведения бизнеса". Не стоит смешивать отсутствие возможностей планирования в системе и не использование этих возможностей в том или ином конкретном случае.
Цитата:
Сообщение от
Rezervforall
я не имею ввиду анализ отчетности самим потребителем, раз уж речь тут идет о трендах развития будущих систем, а не пользователей.
Следует ли из этой оговорки, что если система предлагает пользователю 2-3 "ветки возможных решений" ("налево пойдешь - коня потеряешь..."
), то у нее можно признать наличие возможностей планирования, а если она предлагает некое пространство возможных решений, то уже нельзя?
Цитата:
Сообщение от
Rezervforall
Посему тренд будущего - это именно такая рокировочка.
На мой взгляд, приведенных доводов недостаточно для такого логического вывода.