Цитата:
Сообщение от
Ilyaae
АХ-приложение, которое работает в связке с SQL and ORACLE. Триггер в данном случаи ничего не меняет в работе приложения, а дополняет его. Просто механизм заполнения нужных полей аналитики в InventTrans, ложится на триггер.
а почему вы в цитате оставили
"
Как Вы думаете, спустя месяц..два, разработчки вообще вспомнит о том, что после синхронизации некой таблицы надо в ней вручную поднять SQL-триггер? А если синхронизируется несколько таблиц сразу в автоматическом режиме?
Зачем что то поднимать, триггер не рушится, он создан и действует. А синхронизация нужна, до момента запуска триггера.
" ?
Триггер, это, конечно, замечательная возможность в SQL. Но, она не имеет ни каких преимуществ перед аксаптовскими "триггерами". (да простят меня аксаптеры). В аксапте это делать намного проще, удобнее и быстрее, чем на SQL, это во вторых, а во-первых, управление данными, таким образом, вы перекладываете на две , скажем так системы, что в итоге может привести к конфликту. Аксапта сама способна сделать то, что может сделать SQL триггер, при этом потребует от вас наименьших затрат, гарантируя при этом минимальное количество рисков.