Показать сообщение отдельно
Старый 19.01.2008, 10:55   #12  
petr is offline
petr
Участник
Соотечественники
 
557 / 201 (8) ++++++
Регистрация: 30.05.2005
Адрес: Швейцария
Цитата:
Сообщение от belugin Посмотреть сообщение
Но в целом, я согласен с Маззи, что в X++ это выглядит настолько криво, что надо сильно взвещивать количество геморроя, использовать всяческие intristic functions типа methodStr или покрывать использоваение тестами.
Думаю, что для бизнесс логики, действительно будет выглядеть немного не в тему, т.к. теряется читаемость и наглядность кода. Но для всяких "платформенных" доработок, как в данном случае, вполне сгодиться (в принципе там другого выхода и нет). Лишь бы использовать с умом.

Кстати, проверка в runtime, на наличие у класса функции с определенным именем есть (также как и для таблицы и, по-моему для формы), так что при граммотном написании кода, никаких проблемм не вижу.

Последний раз редактировалось petr; 19.01.2008 в 14:46. Причина: Ошибки