|
![]() |
#1 |
Участник
|
Строки заказа/закупки и их складские проводки
Здравствуйте.
Такой вот вопросик подскажите плиз... Каким образом и в каких случаях по одной строке заказа/закупки может создаться несколько строк в InventTrans'е ? Как этим складским проводкам присваивается значения в полях расход/приход (в Заказе, физ. зарезервировано и пр.) |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
На первый вопрос ответов несколько:
- разная аналитика; - разбили проводку при помощи соответствующей кнопки; - разный статус прихода/расхода на часть количества (или был разный статус, затем вернули назад); - смаркировано часть количества; - куча других вариантов; Кстати, а почему такой вопрос возник? Это же абсолютно нормальная ситуация На второй: смотри класс InventUpdate и его наследников |
|
![]() |
#3 |
Участник
|
Цитата:
Цитата:
Кстати, а почему такой вопрос возник? Это же абсолютно нормальная ситуация
В итоге синхронизируются не все записи складских проводок ![]() |
|
![]() |
#4 |
сибиряк
|
Если не секрет, синхронизируете открытые строки или уже разнесенные?
__________________
С уважением, Вячеслав. |
|
![]() |
#5 |
Участник
|
|
|
![]() |
#6 |
Аманд
|
А компании у вас в одной базе?
И какая цель синхронизации проводок? Что в итоге хотите получить? |
|
![]() |
#7 |
Участник
|
|
|
![]() |
#8 |
Мрачный тип
|
sparur, складские проводки не синхронизируются
|
|
![]() |
#9 |
Участник
|
|
|
![]() |
#10 |
Аманд
|
Ребята, пока я вылезу из-под стола напишите полностью вводные по вашей задаче или ТЗ выложите
|
|
![]() |
#11 |
Участник
|
Цитата:
а вводные примерно следующие: есть 2 компании, в одной заводятся заказы/закупки и их строки, разносятся только по складскому учету (бух проводки не формируются). В другой необходимо получить тот же самый список заказов/закупок с их строками, но без учета того, что были сформированы накладные в исходной компании. То есть во 2-ой компании должна быть доступна возможность формирования накладных по заказам/закупкам. И уже при формировании этих накладных делаются бух проводки! Вся эта бадяга в результате всего навсего простой вещи: Бухгалтерия ведется в одной компании, а складской учет в другой!!! (виртуализация естесственно не канает) |
|
![]() |
#12 |
Аманд
|
а Intercompany пробовали?
|
|
![]() |
#13 |
Member
|
Попробуйте при создании заказа в бух. компании делать программную регистрацию. Вам нужно синхронизировать склады и ГТД? Надеюсь, что партии и серийные номера для бухгалтерии не принципиальны при таком подходе к реализации учета?
__________________
С уважением, glibs® |
|
![]() |
#14 |
Аманд
|
А я не до конца просекаю, что же нужно разносить и в какой компании?
|
|
![]() |
#15 |
Member
|
Я так понимаю, что в первой реальный учет, а во второй фискальный. Возможно, не все, что прошло в первой бухгалтера разнесут во второй. Или наоборот во второй понаразносят того, чего не было в первой. Классика.
__________________
С уважением, glibs® |
|
![]() |
#16 |
Участник
|
первая ситуация в принципе возможна (хотя и не желательна!), а вот вторая ситуация, приведенная Вами, категорически не допустима по условиям задачи! Это обеспечивается НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ ручного создания заказов/закупок и их строк во 2-ой компании(бухгалтерском контуре). Бухгалтера работают ТОЛЬКО с данными, которые были занесены в исходной компании(контур складского учета)!
|
|
![]() |
#17 |
Аманд
|
Ага, т.е. разносить в обеих нужно только физическое движение.
Сейчас примерно понятно. Тогда вопрос: если в нефискальном учёте произошло движение, тогда что? |
|
![]() |
#18 |
Участник
|
|
|
![]() |
#19 |
Участник
|
Ммм. Интересная у Вас реализация.
Вариантов навскидку два: 1. "Допилить" интеркомпани. Тогда можно сделать заказы или закупки автоматом на основе разнесения накладных, например. 2. Объединить часть данных, например, складские проводки, в виртуальную компанию. Тогда формирование отгрузочной накладной в реальной, а разноска накладной в фискальной. В этом случае вообще проблем нет, если данные переносятся без изменений. Допил, кстати, здесь будет вообще не нужен. Но это, скажем так, мнение на основе прочитанного. Наверняка что-то я неправильно понял и что-то не учёл. |
|
![]() |
#20 |
Участник
|
|
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|