Ожидания окончание одного БП в теле другого БП.

[echo_igor]

есть два Бизнес-Процесса один запускается в ходе изменения атрибуты второго, но необходимо чтобы по окончанию первого продолжился второй.
Т.е. есть ли такое ожидание?
Возможно ли реализация в CRM 4.0 ?

[slivka_83]

а можно как-нибудь поподробнее... а как-то не понятно что с точки зрения системы происходит...

[echo_igor]

Цитата:

Сообщение от slivka_83

а можно как-нибудь поподробнее... а как-то не понятно что с точки зрения системы происходит...

Есть Бизнес-процесс(1), в ходе которого запускается дочерний Бизнес-Процесс(2), можно ли поставить ожидание на дочернем процессе, и запустить Бизнес-процесс(1) после того как Бизнес-процесс(2) выполниться со статусом Успешно.

У меня сейчас происходит так запускаеться БП(2),а БП(1) следует дальше по этапам.

Если непонятно, попробую ещё раз перефразировать.

[slivka_83]

где-то в середине БП1 запускает дочерний БП2. И Вы хотите приостоновить выполнение БП1 до тех пор пока БП2 полностью не отработает... так?

[Артем Enot Грунин]

Если по логике, то это родительский процесс 1 должен ждать пока завершится дочерний процесс 2, после чего продлить свою работу.
В любом случае мне не удалось построить такую проверку в конструкторе процесса. Через код (при беглом осмотре) тоже не удалось сделать подобных проверок.

[slivka_83]

если бы было ограничение, что единовременно может работать только один экземпляр БП1, то можно было бы сделать какой-нибудь кастомный объект, в котором хранился бы флаг. Запускается БП1 снимает флаг, заканчивается БП2 ставит флаг. Ну а после шага запуска дочернего БП2 поставить условие ожидания этого флага.

ПыСы мне тоже кажется странным что БП1 не ждет БП2

[echo_igor]

Цитата:

Сообщение от slivka_83

если бы было ограничение, что единовременно может работать только один экземпляр БП1, то можно было бы сделать какой-нибудь кастомный объект, в котором хранился бы флаг. Запускается БП1 снимает флаг, заканчивается БП2 ставит флаг. Ну а после шага запуска дочернего БП2 поставить условие ожидания этого флага.

ПыСы мне тоже кажется странным что БП1 не ждет БП2

Странным?...я так понимаю, то что разработчики MS не учли такой ход Workflow?
т.е. вы предлагаете уёти от такой конструкции?

[echo_igor]

Возможный выход из данной ситуации вижу, только в том , что "засунуть хвост" БП1 в БП 2, ну и соответственно логически переделать несовпадающие места.

[slivka_83]

А может проще вообше их объединить?

[echo_igor]

Цитата:

Сообщение от slivka_83

А может проще вообше их объединить?

Когда в теле Бизнес-процесса при его разработке, находится более 50 шагов, с добавлением каждого последующего приводит к длительному ожиданию системы(иногда кажется что она будто зависает), поэтому и было принято решение уйти ко вложенным дочерним процессам.
Кстати подскажите, что может ускорить работу СРМ,на клиенстских машинах стоит Виста и 1 Гб оперативки, но система также подвисает при обращение к базе в СРМ. Ролапы стоят все. Работают через Оутлук конектор, но и при работе в браузере скорость такая же (IE 7). Может кто сталкивался с проблемой низкой скорости CRM 4.0 ??? CRM 3.0 работала вроде как пошустрее.

[Артем Enot Грунин]

Действительно. Если у вас много однотипных процессов, то вы можете использовать шаблоны, а не дочерние процессы.

[slivka_83]

Все сталкивались
Для клиентских машин при веб-доступе попробуйте это:http://mmcrm.ru/?p=356
Остальное читайте тут http://www.microsoft.com/downloads/d...displaylang=en

[echo_igor]

Цитата:

Сообщение от slivka_83

Все сталкивались
Для клиентских машин при веб-доступе попробуйте это:http://mmcrm.ru/?p=356
Остальное читайте тут http://www.microsoft.com/downloads/d...displaylang=en

Плюс касперский, в 2,5 раза минимум снижает производительность системы, особенно при работе через Оутлук, в режиме браузере чуть меньше, но всё равно влияние существенное.

[Артем Enot Грунин]

Цитата:

Сообщение от echo_igor

Плюс касперский, в 2,5 раза минимум снижает производительность системы, особенно при работе через Оутлук, в режиме браузере чуть меньше, но всё равно влияние существенное.

Поделитесь источником, пожалуйста!

[echo_igor]

Цитата:

Сообщение от Артем Enot Грунин

Поделитесь источником, пожалуйста!

К этому выводу мы пришли сами, при анализе производительности на каждой машине и на сервере.
Проверьте сами.

[Артем Enot Грунин]

Да я к тому и спросил, что сам который год пользуюсь Антивирусом Касперского (теперь уже Internet Security) и никогда не испытывал проблем со снижением производительности.

[echo_igor]

Цитата:

Сообщение от Артем Enot Грунин

Да я к тому и спросил, что сам который год пользуюсь Антивирусом Касперского (теперь уже Internet Security) и никогда не испытывал проблем со снижением производительности.

Решение проблемы, было в исключение в Касперском проверку скриптов.