|
![]() |
#1 |
Участник
|
Как 1С обеспечивает совместимость своих конфигураций
На этом форуме неоднократно обсуждался переход с версии 1С 7.7 на версию 1С 8.0, когда километры кода были выброшены на помойку из-за несовместимости версий.
А франчи получили великолепную кормушку. Сейчас готовится сиквел этого финта ушами. Версии УТ 11 и Бухгалтерии 2.0 сильно отличаются от предыдущих версий как по структурам данных, так и по концепции разработки. Новые решения ориентированы на тонкий клиент (а значит, хотя бы теоретически, на web), Прослеживается откровенное стремление задать отраслевой стандарт простого web-учета на решениях 1С. Вовсю используются статусы документов, бизнес-процессы. Функциональность контура продаж-закупок еще больше приближена к "средним" системам (а ячеистого склада по-прежнему нет нифига). Появились изыски (для типовых 1С) вроде функциональности интеркампани. Наконец-то 1С озаботилась вопросами обеспечения непротиворечивости при перепроведении и ввела в конфигурациях определенные ограничения. При этом 1С гарантирует лишь перенос данных из типовых решений. Доработки опять коту под хвост. Единственная из известных конфигурация, вроде бы пока сохраняющая преемственность - УПП. Там пошли по пути привинчивания веб-морды к существующему функционалу. Что кто об этом думает? |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
Думаю, что у темы неправильный заголовок.
1С не кидает своих клиентов несовместимыми конфигурациями, поскольку совместимость никогда и не обещалась 1Сом. Поэтому формально, слово "кидает" неприменимо в данном случае. Тему нужно было назвать "совместимость конфигураций" или "преемственность конфигураций". Цитата:
Теперь наоборот? |
|
![]() |
#3 |
Участник
|
Скажем так: УПП 1.3 по ряду модулей обеспечивает преемственность идеологии и структур данных.
Изменения затронули лишь контур оперативного учета (Склад, Оперативный учет производства, Деньги, Казначейство). Но и там идеология прежних конфигураций налицо. МСФО, Бюджетирование, БУ/НУ, HR, Payroll сильно не менялись (ресурсов не хватило?). А вот в линейке БП/УТ кардинальная работа над ошибками. Такое впечатление, что на работу в 1С взяли команду внедренцев, обломавших немало копий на внедрении типовых конфигураций. |
|
![]() |
#4 |
Участник
|
Цитата:
Я правильно понимаю, что УПП 1.3 не так сильно отличается от УПП 1.2, как обещали ранее? Наличие "идеологии прежних конфигураций" связано с тем, что реализовали меньше, чем обещали? Или просто начали думать о совместимости и, например, специально положили кучу сил, чтобы сохранить идеологию? |
|
![]() |
#5 |
Участник
|
переименовал тему.
было: Как 1С кидает своих клиентов стало: Как 1С обеспечивает совместимость своих конфигураций |
|
![]() |
#6 |
Участник
|
Спасибо за переименование.
По поводу УПП 1.3 - кажется мне, что банально не хватило ресурсов "наш новый мир построить". Но отличий все же больше, чем при переходе с 1.1 на 1.2. |
|
![]() |
#7 |
Участник
|
А мужики-то не знают
![]() |
|
![]() |
#8 |
Участник
|
Цитата:
Функциональность контура продаж-закупок еще больше приближена к "средним" системам (а ячеистого склада по-прежнему нет нифига).
В БП 2.0 просто объединили 2 плана счетов в один, вернулись как в 7.7 было! Опять, нет конфигурации, где все на бух. счетах! Вообщем, сойдет только для очень мелких ООО! |
|
![]() |
#9 |
Участник
|
Цитата:
Конфигурации, в которой все будет на бухгалтерских счетах не будет. По крайней мере на платформе 8.х. Регистр бухгалтерии - самый медленный и неудачный объект в платформе. Производитель не рекомендует в боевых решениях использовать больше 3-х разрезов аналитики по счету, а в случае если нужно более 5 прямо говорят - делайте на регистрах накопления. Конечно могут появиться решения с нормализованной структурой - когда в качестве аналитики указывается один объект, но этот объект сам по себе является ключом, объединяющим некоторое количество аналитик. Но, как мне кажется, пока такой функционал реализовывать нет необходимости. |
|
![]() |
#10 |
Участник
|
Цитата:
По крайней мере на платформе 8.х. Регистр бухгалтерии - самый медленный и неудачный объект в платформе.
А, что слышно по поводу смены архитектуры 8.х на более прогрессивную? Или 1с на 8.х остановит свою революцию программ для бизнеса? |
|
![]() |
#11 |
Участник
|
Слышен звон и видны красивые графики сравнительной производительности, утверждающие, что платформа 8.2 оптимизирована по сравнению с 8.1. В то же время структура прикладных объектов с точки зрения разработчика почти не изменилась. Максим Радченко на партнерском форуме говорит, что готовится второе издание "Проф. разработки" - единственного источника знаний о низкоуровневой архитектуре платформы. Как талмуд выйдет - так и узнаем что уже изменилось, ковырять же сейчас базы руками не очень хочется - без этого работы полно. По поводу планов - говорят, что нет планов развития. Все усилия перенесены на поиск и исправление ошибок, улучшение юзабилити интерфейсов и, что уж совсем невероятно звучит, развитие средств конфигурирования для удобства разработчиков. Да и странно было бы затевать что-то новое, когда свежий продукт не освоен и на 40%. Вот тот же DAX - не выходит же на рынок без реализации на нем какого-то решения? В такой ситуации понятно, что технологическая база этим решением освоена и можно уже задумывать что-то новое. А у 1С впереди огромное поле деятельности по освоению новой платформы.
|
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: ibc (1). |
![]() |
#12 |
Участник
|
Цитата:
По поводу планов - говорят, что нет планов развития.
![]() Цитата:
Все усилия перенесены на поиск и исправление ошибок, улучшение юзабилити интерфейсов
Цитата:
и, что уж совсем невероятно звучит, развитие средств конфигурирования для удобства разработчиков.
|
|
![]() |
#13 |
Участник
|
Управляемый интерфейс штука годная, и по ней куча пожеланий уже на партнерском форуме озвучена. Как и масса обещаний.
Намеков никаких. Зато есть конкретные действия: последняя фича по описанию характеристик на уровне самого прикладного объекта с автоматической обработкой их СКД без усилий к этому разработчика - отличный шаг нам навстречу. |
|