Что еще надо в локализации NAV 2009 SP1?

[GalaM]

За предыдущий год в русскую функциональность добавлено много нового...
В демонстрационную базу внесены определенные изменения, которые стали отражать возможности российской локализации.
На горизонте появился NAV 2009 SP1

Поэтому очень хочется возобновить старое обсуждение "что же не хватает в локализации.....", которые поднимались в темах

Я буду считать локализацию Microsoft Dynamics NAV версии 5.0 SP1 отстойной, если...
Я буду считать локализацию Microsoft Dynamics NAV версии 5.0 SP1 нормальной, если...

и которые частично реализовано.

Предлагаю в эту тему предлагаю собрать конкретные пожелания к новым модификациям. Тогда на них можно ответить, обработать, обсудить.


Поругать русскую локализацию, российский код можно в других ветках и темах.
Пользуясь правами модератора буду их переносить удалять

Что бы как-то ограничить пожелания ( и исключить хотелки того, чего и так нет) представим себе компанию которая занимается дистрибуторской деятельностью или оказывает какие-то профессиональные услуги, не имеет обособленных подразделений, использует общую систему налогообложения и рассчитывает налог на прибыль методом начисления.

Пока мы так себе представляем нашу целевую компанию.
Еще интересно много ли компаний отклоняется от этого описания и что же еще нужно таким компаниям.........

[GalaM]

Начну с себя, что же мне бы еще хотелось увидеть в NAV
- нормальную процедуру закрытия периода с возможностью распределить расходы по фин. счетам
- полноценную функциональность НДС (простую процедуру обработки НДС налогового агента, прозрачную процедуру восстановления НДС, раздельный учет НДС - уже в демо базе)
- документацию "how-to" в привязке к процедурам бух. учета (частично она появилась в составе документации NAV EXPRESS)
- исправленные ошибки в модуле НУ и возможность легко получить печатные формы налоговых регистров
- нормальный модуль кадрового учета и зарплаты (что бы небольшая компания могла его использовать и настраивать без постоянного участия программистов)


Что еще?
Если будет много разных пожеланий, то и опрос можно организовать.....

[RedFox]

Цитата:

Сообщение от gala

Что еще?
Если будет много разных пожеланий, то и опрос можно организовать.....

- Хотя бы какой-то маломальский план-фактный анализ БЕЗ измерений!
- Коррекция колмлектов!

[Alesha]

Цитата:

Сообщение от RedFox

Цитата:

Сообщение от gala

Что еще?
Если будет много разных пожеланий, то и опрос можно организовать.....

- Хотя бы какой-то маломальский план-фактный анализ БЕЗ измерений!

Интересно, чем Вам измерения не угодили . Почему без измерений.
Да и не локализация. Это должна делать центральная команда

[GalaM]

Похоже, что локализовать осталось совсем чуть-чуть.....
Потом ошибки поправить и жизнь с NAV будет прекрасна

[apanko]

Предоплаты починить.

[Alesha]

Цитата:

Сообщение от apanko

Предоплаты починить.

В смысле локализовать. Что бы их можно было использовать.

[morvan]

ИМХО
1.Клиент-Оборотная ведомость - криво обрабатывает кредит-ноты по клиенту (он их складывает по дебету, хотя должен делать минусом по дебету)
2. Клиент - Акт сверки - не показывает данные в разрезе договоров
3. Инвентаризация расчетов с контрагентами - некорректно отбирает операции (забыли в цикле снять фильтр по Клиент/Поставщик учетной группе)
4. Насколько знаю после отмены амортизации по ОС за период повторно начислить амортизацию за этот же период не получается.
5. При печати банковских/кассовых отчетов показывает аннулированные операции (хотя они были корректно отменены)
6. Неплохо бы в списке учтенных счетов помечать сторнированные счета, иначе пользователю трудно сориентроваться что есть что, находясь в списке учтенных счетов (в клиент КО или Поставщик ПО бегать каждый раз неудобно).
7. Отчет 12420 Учт. Счет Товар.-Трансп. Накл 1-Т - вообще сырой, кучу времени пришлось потратить чтобы довести до ума. Транспортый раздел вообще не заполняется - нужно делать функционал перевозок (водители, машины, перевозчики уже есть).
8. До сих пор вроде бы нет функционала по импорту/обновлению справочника БИК.
9. Может уже и вышло - хочется иметь нормальный функционал по закрытию периода, чтобы была возможнсоть настройки закрытия счетов, правил сбора сумм, способов сбора и фильтрации данных и т.д.

[GalaM]

Цитата:

Сообщение от morvan

4. Насколько знаю после отмены амортизации по ОС за период повторно начислить амортизацию за этот же период не получается.

А на какой версии последний раз пробовали? Вроде бы все работет.

Цитата:

Сообщение от morvan

7. Отчет 12420 Учт. Счет Товар.-Трансп. Накл 1-Т - вообще сырой, кучу времени пришлось потратить чтобы довести до ума. Транспортый раздел вообще не заполняется - нужно делать функционал перевозок (водители, машины, перевозчики уже есть).

Что бы сделать нормально 1-Т нужен транспортный модуль, который может быть реализован только в W1 версии. Поэтому скорее всего вMS Connect стоит обратиться когда это выйдет (и выйдет ли). Пока я не вижу, что это локальная функциональность, кроме тех случаев, что нужна информация для печатных форм.

[RedFox]

Цитата:

Сообщение от gala

Цитата:

Сообщение от RedFox

P.S. Локализацторы, обратите внимание на документ - Warehousing Improvements in NAV 2009 SP1 ( http://blogs.msdn.com/nav/archive/20...-2009-sp1.aspx )

Спсибо посмотрим еще раз более целенарпавленно, если Вы более ясно перечислить, что в связи с этим надо, по Вашему мнению, изменить в локализации (только не надо опускаться до длины полей), описываемая функциональность уже доступна в международной версии и будет перенесена в российскую.

Если Вы читали ранее раздел, то вспомните, что я писал про Акты Оприходования/Списания + ячейки и ОТСУТСТВИЕ нормального кода по ячейкам (а точне его "блокады"). Вот и решил на всякий случай указать первоисточник.

Цитата:

P.S. А как относится к данной теме список багов, которые стали здесь появляться с завидной регулярностью (причем ссылками на другие сообщения в форуме). В первом сообщении этой ветки

Ну разве баги не относятся к русской локализации? Или опять напишете, что нет?
Я просто последнее время работаю с российской локализацией плотненько с разными частями функционала. Я же не пишу тут про беги произ-ва и WMS (как например проблемы с отображением Bin Contens или брака).

Цитата:

Я предлагаю Вам создать отдельную ветку для этих целей, что бы не потерялась основная цель обсуждения. Спасибо

Просто в соответствии с правилами форума не хочу плодить одинаковые сообщения, а только делаю ссылки. У меня "ведется раздел багов", где я пытаюсь собирать все - может кому пригодиться. Именно оттуда и делаются ссылки так, на всякий случай.

Цитата:

Сообщение от gala

Цитата:

Сообщение от morvan

7. Отчет 12420 Учт. Счет Товар.-Трансп. Накл 1-Т - вообще сырой, кучу времени пришлось потратить чтобы довести до ума. Транспортый раздел вообще не заполняется - нужно делать функционал перевозок (водители, машины, перевозчики уже есть).

Что бы сделать нормально 1-Т нужен транспортный модуль, который может быть реализован только в W1 версии. Поэтому скорее всего вMS Connect стоит обратиться когда это выйдет (и выйдет ли). Пока я не вижу, что это локальная функциональность, кроме тех случаев, что нужна информация для печатных форм.

gala, может я что-то не понимаю, но помоему номерок отчета из русского диапазона и его писали русичи!!!
Если не заполняются поля правильно, то зачем ввобще делать такой отчет? Для галочки, чтобы был? Причем тут W1 версия? Или Вы делаете, чтобы потом в W1 поссмотрели на "творение" и подделали? Так они НИКОГДА такое не будут делать!

P.S. Может разберем этот отчет "по косточками" и поссмотрим что-где должно заполняться? И самое главное кто это должен был сделать?

[Alesha]

Цитата:

Сообщение от RedFox

Если не заполняются поля правильно, то зачем ввобще делать такой отчет? Для галочки, чтобы был? Причем тут W1 версия?

Подожди, сейчас докритикуешься, что из новой версии его и вырежут
Если бы отчета не было, то пришлось всем самим с нуля рисовать. А он не самый простой.
Как я понял, проблема в том, что в W1 нет (и не планируется в ближайшее время сам) и данных про перевозчика взять не где. Писать транспортный модуль для России то же не планируется.

Цитата:

Сообщение от RedFox

P.S. Может разберем этот отчет "по косточками" и поссмотрим что-где должно заполняться? И самое главное кто это должен был сделать?

Судя по тому, что за последний год вышло достаточно много функционала, то проблема не в том, что в MS не знают как заполнить отчет.

P.S. Кстати, надо вспомнить, что там в этой многострадальной T-1 не заполняется (кроме транспортного раздела)

[RedFox]

Цитата:

Сообщение от Alesha

...Подожди, сейчас докритикуешься, что из новой версии его и вырежут

P.S. Кстати, надо вспомнить, что там в этой многострадальной T-1 не заполняется (кроме транспортного раздела)

Да как по мне, можно сделать простое решение - выгрузка в Excel, чтобы люди пото дозаполняли. А так, если только печатная форма в NAV, то плохо получается и программерам всегда нужно его доделывать.

P.S. Ну а по поводу транспортного модуля - сами понимаете, что хорошо было бы иметь "минимальный набор" функций (я не хотел бы видеть аналога NaviTrans тут), например на базе своих ОС или просто какого-то справочника транспортных средств-водителей..

[Romul]

Может быть я переработал, но объясните мне 2 вещи:
1. Зачем перелопалити Application Worksheet? Если это было попыткой сделать работоспособный Page, то не вижу труда сделать 2 Part'a на Page-е. Оба, связанные с пэйджами на временных таблицах (как это было в пятерке). Система позволит сделать это...
2. Почему, не смотря на хэлп и руководство, отсутствует возможность применять в Журнале Применений? Оставили только возможность разприменения... Хочу кнопку как в 5-ке!

К слову, RedFox поднимал данную тему полгода назад. Внятного ответа не поступило.

gala, примите к сведению

[GalaM]

Цитата:

Сообщение от Orwell

Может быть я переработал, но объясните мне 2 вещи:
1. Зачем перелопалити Application Worksheet? Если это было попыткой сделать работоспособный Page, то не вижу труда сделать 2 Part'a на Page-е. Оба, связанные с пэйджами на временных таблицах (как это было в пятерке). Система позволит сделать это...
2. Почему, не смотря на хэлп и руководство, отсутствует возможность применять в Журнале Применений? Оставили только возможность разприменения... Хочу кнопку как в 5-ке!

К слову, RedFox поднимал данную тему полгода назад. Внятного ответа не поступило.

gala, примите к сведению

Коллеги, я могу отвечать на вопрсы исключительно по локальной функцональности. А здесь, похоже, глобальные вопросы.
Глобальные вопросы нужно поднимать на mibuso где-нибудь. Туда говорят, люди, ответственные за W1 заглядывают.
Если я ошибаюсь, то все-таки, прошу перейти к функциональному описанию, а не программированию. Программирование обсуждают в отдельном разделе, куда я редко заглядываю

[rmv]

Цитата:

Сообщение от gala

Коллеги, я могу отвечать на вопрсы исключительно по локальной функцональности. А здесь, похоже, глобальные вопросы.
Глобальные вопросы нужно поднимать на mibuso где-нибудь. Туда говорят, люди, ответственные за W1 заглядывают.
Если я ошибаюсь, то все-таки, прошу перейти к функциональному описанию, а не программированию. Программирование обсуждают в отдельном разделе, куда я редко заглядываю

К пуговицам претензий нет .
Хочется бы чтобы представители группы локализации были в курсе глобальных изменеиий

[GalaM]

Цитата:

Сообщение от rmv

Хочется бы чтобы представители группы локализации были в курсе глобальных изменеиий

Одно дело быть в курсе, а другое дело отвечать, что и почему сделано

[Romul]

Цитата:

Сообщение от gala

Одно дело быть в курсе, а другое дело отвечать, что и почему сделано

Ну зыняюсь я, зыняюсь... Больше не буду.

[RedFox]

Цитата:

Сообщение от gala

Цитата:

Сообщение от rmv

Хочется бы чтобы представители группы локализации были в курсе глобальных изменеиий

Одно дело быть в курсе, а другое дело отвечать, что и почему сделано

Ну не кто же не просит прям переносить коды (хотя например, можно подправить стандартный функционал и назвать это "локализацией").. Или каждый отвечает за то, что он типа доделал и все? Тогда грош-цена такому подходу и от багов из старых версний НИКОГДА не излечимся.

А вообще, из-за того, что каждый правит баги сам и не хочет править баги других, а центральный офис просто тупо забивает и делает исправления через несколько месяцев - получается такая ерунда. А теперь добавьте к этому проблемы локализаций, когда разработчик ПРОСТО не знает стандартного функционала и лепит свое аналогичное (как это получилось в итоге с НДС-таблицами). Когда не используются доработки в стандартной таблице, а делается почти полная копия в своем диапазоне..(продолжать можно ещё, но есть 2 причины - некогда и бестолку, поэтому заканчиваю свой опус).

P.S. Надеюсь вечером выложу "анализ ошибок" Кода списания/оприходывания ЕХРЕССа

[rmv]

Цитата:

Сообщение от gala

Цитата:

Сообщение от rmv

Хочется бы чтобы представители группы локализации были в курсе глобальных изменеиий

Одно дело быть в курсе, а другое дело отвечать, что и почему сделано

Спасибо за ответ. Нежелание отвечать по существу вызвано:
а) Незнанием.
б) Нежеланием.
в) Другими причинами?
Еще вопрос: Есть ли ФОРМАЛЬНЫЕ признаки по которым вопросы можно относить либо к W1 (читай к mibuso.com либо) либо к творчеству российской группы локализалиции (читай mazzu.ru). Если есть - думаю их стоит озвучить.

Заранее спасибо за ответы.

[rmv]

Довелось прослушать презентацию Nav 5.0 и в частности модуля электронной отчетности.
Дело конечно хорошее и для коробочной версии (express насколько я понимаю позиционируется именно таковым) безусловно нужное.
Нехватает самой малости - возможности экспрессом получать актуальные настройки как шаблонов отчетности, так и настроек финансовых и регламентных отчетов. Идеальный вариант - просто скачивать с сайта MS прямо в Наве.
Насколько я понял из презентации (если ошибаюсь - поправят ) эти данные обновляются вместе с выходом фиксов.
Имхо, стоит разделить обновление кода приложения и настроек отчетности.