На сколько оправдана концепция ОПП в средствах разработки ERP-систем?

[ibc]

- Насколько убыстряет это процесс разработки?
- Насколько упрощает это процесс разработки?
- Насколько уменьшает объем кода?
- Насколько упрощает доработку?
Это основные вопросы, интересует больше мнение тех, кто перешел на Axapta.
Вопрос, прежде всего к тем, кто перешел на Axapta из 1С или Navision.
Где-то читал, что в base version Navision всего 260000 строк кода, что система проста в доработке, самые короткие сроки внедрения и т. д. При этом в Navision самые примитивные средства разработки аля Access!
Вообщем, здесь и хочу задать вопрос - на сколько оправдана концепция ОПП в средствах разработки ERP-систем?

[mit]

Эталон куда круче, чем Аксапта т.к. тоже наследуются?
8()

[IGG]

Не надо по моему микроскопом гвозди забивать. Что мне делать - наследование форм и перегрузки типов репортов в Навижне? :-D

[ibc]

Цитата:

ЕРП - одни из самых сложных систем (и чем более "ERP", тем сложнее) с точки зрения структуры.

Не думаю, что системы обработки видео-сигналов проще... ERP-это всего лишь экономический софт + СУБД

Цитата:

Именно поэтому ООП, при всей своей универсальности, наиболее полезен для сложных систем, ERP в частности. И чем сложнее , тем полезнее.

не понял почему "чем сложнее , тем полезнее"?

[Recoilme]

БуГаГа

[Yoil]

Цитата:

А Навижн видал - настоящая среда для самописки, не более.

)))

[ibc]

Хммм.... судя по всему либо ООП используют неправильно, либо действительно не сильно оно помогает это ООП
Что хотел сказать IGG фразой

Цитата:

наследование форм и перегрузки типов репортов в Навижне?

[mazzy]

Сообщения про SAP вынесены в отдельную тему.
Стоимость сопровождения в % от стоимости ПО у SAP самая низкая на рынке (C) Pavel

[ibc]

Цитата:

В разработке приложений для Windows доминирует C++.

С#?

Цитата:

И наработок функционала , продуманных и реализованных цепочек-бизнес-процессов с гулькин клюв.

За 3 года че нить изменилось?
По поводу НАВИЖЕНА - вроде в 4.0 функционал стал более менее соотв. MRPII?
По поводу ООП - все таки не понятно, насколько оно способствует быстрому и качественному внедрению, на примере Аксапта это не видно!

[ibc]

Цитата:

если намек был похаять Акспта

не было! Но если просите...

Цитата:

Но ООП дает более высокую вероятность их избежать.

Насколько я понял это позволяет создавать кучу промежуточных (отнаследованных) классов, в результате непонятно вообще зачем было наследование?
Полиморфизм мощная штука, но в если им увлекаться, то будет куча перегруженных методов и цепочка классов с переодически повторяющимся функционалом в цепочке. Это я о том, как ООП позволяет избежать ЭТО!
Вопрос у меня

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от ibc

Полиморфизм мощная штука, но в если им увлекаться, то будет куча перегруженных методов и цепочка классов с переодически повторяющимся функционалом в цепочке.

ООП очень удобно, т.к. позволяет отвязаться от сущностей базы и сосредоточиться на бизнес-сущностях. Но дело в том, что X++ дискредитирует идею, т.к. в нет нормального полиморфизма, поэтому он не является полноценным ООП языком. И это приводит к безумным иерархиям уродливых классов, в несколько десятков методов, совершенно нечитабельным методам из множества проверок на тип, в case и if.

[ibc]

Цитата:

Перегрузка методов - не повторение методов.

Нет, но если в Классе1 есть метод "Сделать" и наследование идет примерно так:
Класс:8:***:Класс3:Класс2:Класс1
То где гарантия, что логика метода Сделать в классе 3, к примеру не продублируется в методе Класса7?

А ведь многие всю структуру классов не знают (нет документации), а уж тем более логику всех переопределенных методов!

[ibc]

Цитата:

Драгоценный, Вам нужно пройти курс программирования. Лучше в высшем заведении.

Хмм... Угу, особенно автору этой фразы:

Цитата:

ООП делает реальным само существование ERP.
Именно поэтому он и применяется. Поэтому и возник.

оочень необходимо

[ibc]

Цитата:

Вы что, готовы реализовать свою ERP без принципов ООП? На спагетти-коде может быть наляпаете?

Был такой язык COBOL...

[Yoil]

Нет, otkudao, я в таком случае пас
Вы, с моей точки зрения, несете неаргументированную чушь, и при этом требуете аргументов, доказывающих, что это действительно чушь

[Yoil]

Цитата:

Сообщение от Yoil

Нет, otkudao, я в таком случае пас

Я уже отстал

[Тимур]

Вопрос к апологетам ООП:
скажите, плиз, а вы знаете хотя бы одну ERP-систему, которая была разработана с использованием ООП?

[SVG]

Yoil

цитирую:
otkudao - Таково было мое поверхностное мнение

Yoil, ну и чего ты пристал к otkudao? Каждое мнение имеет право на существование, в том числе и поверхностное. Я вот тоже сидел в ауди А-6 - не понравилось.... как-то все непривычно, не так как-то все.. такое впечатление, что дали 6 кнопок в сиденьи, и все, и делай с регулировками что хочешь. Для автомехаников может и удобно, а для пользователей гораздо проще нажать кнопку "Иван Пупкин" и сразу что все обана и круто стало. Желательно чтоб кнопка была большой и красной. И посередине

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от SVG

Yoil, ну и чего ты пристал к otkudao? Каждое мнение имеет право на существование, в том числе и поверхностное.

Поддерживаю.

[Yoil]

Это скорее к апологетам ерп...
Немного народу знает больше 2-х систем... А большинство одну
Хотя, например, друг у меня занимается тем, что пишет на жабе ерп "под ключ" (в смысле не один, контора его этим занимается). Они все ооп