Когда фильтров уже нехватает и остаётся использовать врем. таблицы.

[e-statik]

Положим есть такая таблица:
----------------------------------------------------------------------------------
code name user_creator user_master user_finmanager
----------------------------------------------------------------------------------

В ней записи (удивляет? ), первые два поля не интересны. Поля, начинающиеся на "user_" содержат имена пользователей. Пользователь может попадать в разные поля, в несколько сразу или ни в одно вообще.
Задача: отображать уважаемому USERID только те записи, в которых он фигурирует.

Может мне не хватает знаний, но решить такую задачу только фильтрами я не нашел возможным. Решение: отобрать по критериям и создать временную таблицу.
Но далее есть необходимость дать возможность пользователям переходить в карточку доступной записи, редактировать там её, а так же в карточке добавлять новую запись...

С отображением списка по врем.таблице проблем нет. Список readonly.
Но вот организовать переход в карточку, да с возможность редактирования, вставки, удаления... Говорят, надо кодить тригеры validate..
Правильное-ли направление мысли?
Вроятно я задачу изначально неправильно пытаюсь разрешить?..
Может кто поделится соображениями.
Спасибо!

[e-statik]

Вообще, временные таблицы часто оказываются очень удобными, но когда возникает желание приделать к ним интерфейс, возникает много "но".

Может кто подскажет, где можно посмотреть примеры или обсуждение подобного?

[Шрэк]

Цитата:

Сообщение от e-statik

Может мне не хватает знаний, но решить такую задачу только фильтрами я не нашел возможным.

<{POST_SNAPBACK}>

Почему?

[Alterant]

Насколько я понял Вам нужен ИЛИ фильтр. Действительно в навике его установить нельзя. Обычно такую задачу решают пометкой записей (установкой свойства MARK) и отображением только помеченых записей.

[rmv]

Можно еще юзеров развернуть вертикально, тогда таблица примет вид:

code name user user_action (user_creator,user_master,user_finmanager)

[Шрэк]

Добавить поле, которое будет включать в себя значение полей
user_creator user_master user_finmanager
через символ разделитель. И по нему фильтровать.

[e-statik]

2 Alterant
Нет, Mark не подходит. MARKEDONLY слетает если жмакнуть на shift+ctrl+F7. И FILTERGROUP на него не распространяется. Пробовал [N3.70].

2 rmv
Не совсем понял, что должно получиться.

2 Роман
Вспомогательное поле ввести... Поддерживать его... Как насчет варианта, когда одно из поля user_ типа flowfield?

[Шрэк]

Цитата:

Сообщение от e-statik

Как насчет варианта, когда одно из поля user_ типа flowfield?

CALCFIELDS

[e-statik]

2 Роман
Это понятно. Но если мы говорим о вспом.поле, которое будет содержать значения указанных полей, то значение в нём надо обновлять. А если это flowfield, то обновлять придётся и из таблицы - источника значения flowfield поля?

[johndoe]

Цитата:

Сообщение от e-statik

2 Alterant
Нет, Mark не подходит. MARKEDONLY слетает если жмакнуть на shift+ctrl+F7. И FILTERGROUP на него не распространяется. Пробовал [N3.70].

Как это не распространяется?

Я тоже пробовал Вставьте, например, такой код в триггер OnOpenForm 22-й формы:

<div class='CALtop'>C/AL</div><div class='CAL'>CLEARMARKS;
RESET;
FILTERGROUP(2);
SETFILTER(Name,'A*');
IF FIND('-') THEN REPEAT
 MARK(TRUE);
UNTIL NEXT = 0;
FILTERGROUP(0);
MARKEDONLY(TRUE);
</div>

Запустите и попробуйте снять фильтр по маркировке :P

[Likefire]

Цитата:

Сообщение от johndoe

Цитата:

Сообщение от e-statik

2 Alterant
Нет, Mark не подходит. MARKEDONLY слетает если жмакнуть на shift+ctrl+F7. И FILTERGROUP на него не распространяется. Пробовал [N3.70].

Как это не распространяется?

Я тоже пробовал Вставьте, например, такой код в триггер OnOpenForm 22-й формы:

... и перепишите 1 Codeunit!

[Likefire]

Цитата:

Сообщение от johndoe

Цитата:

Сообщение от e-statik

2 Alterant
Нет, Mark не подходит. MARKEDONLY слетает если жмакнуть на shift+ctrl+F7. И FILTERGROUP на него не распространяется. Пробовал [N3.70].

Как это не распространяется?

Я тоже пробовал Вставьте, например, такой код в триггер OnOpenForm 22-й формы:

<div class='CALtop'>C/AL</div><div class='CAL'>CLEARMARKS;
RESET;
FILTERGROUP(2);
SETFILTER(Name,'A*');
IF FIND('-') THEN REPEAT
 MARK(TRUE);
UNTIL NEXT = 0;
FILTERGROUP(0);
MARKEDONLY(TRUE);
</div>

Запустите и попробуйте снять фильтр по маркировке :P

<{POST_SNAPBACK}>

FILTERGROUP - это конечно интересно, но ничего страшного, что 22-я форма указана как LookUpForm и DrillDownForm для таблицы 18? Интересный ход. А не лучше ли, при возникновении необходимости такого отбора, отфильтровать recordset, а потом передать его в качестве параметра в форму 22? Ведь если возникнет случай, когда необходимо будет использовать полный набор полей таблицы 18 для указания в связанных по TableRelation полях других таблиц - сделать это будет невозможно даже в таблице, использующих такое поле, открытой из дизайнера объектов.

[rov_imported]

Я наверное повторюсь, тем не менее..
В общем вариации того же что предложили rmv и Роман

Дополнительное поле в табличке: user_action (например)
на validate каждого из полей user_ прописывайте занесение значения в поле
user_action.
Как бы этого достаточно - при условии, что у вас обычные записи
Но вы упоминали про flowfield - т.е. поля user_ вычисляемые? Тогда, конечно
все усложняется - но тада надо доп. информацию - правила(формулы) расчета, причины, почему поля типа Code объявлены flowfield и пр. И исходя из этого модифицировать поле user_action.

[zub]

А почему не использовать временную таблицу?
Конструкция FORM.RUN работает с временной таблицей, остается только синхронизировать изменяемые записи во временной таблице с реальной

[e-statik]

2 johndoe
И в произвольной форме, и в 22... К сожалению. Везде снимается.

Хотя этот вариант изначально импонировал..

[johndoe]

Цитата:

Сообщение от e-statik

2 johndoe
И в произвольной форме, и в 22... К сожалению. Везде снимается.

Хотя этот вариант изначально импонировал..

<{POST_SNAPBACK}>

Хм... Самому интересно Вернулся к своему опусу, вроде, работает... Давайте сделаем так: я выложу .fob, а Вы попробуете его накатить. Там единственный объект - форма 80000. Проверьте pls, что этот номер формы у Вас свободен.

P.S. Эксперимент ставился в Navision 3.60. Но иногда я так поступаю в 3.70...
P.P.S. Надеюсь, вместе мы разберемся

[e-statik]

2 johndoe
Занято! Можешь сделать текстовый фоб, я подправлю?

[johndoe]

Цитата:

Сообщение от e-statik

2 johndoe
Занято! Можешь сделать текстовый фоб, я подправлю?

<{POST_SNAPBACK}>

2 e-statik
Лови! Скажи, что получится!

[e-statik]

Ну-у-у, собсна... Та же песня. Легко снимается по ....F7

[DA_NEAL]

2 johndoe

фильтр по маркировке в Filtergroup не канает. снимется в любом случае...

A filtergroup can contain a filter for a Record that has been set earlier with SETFILTER or SETRANGE. и ни слова про MARK