Станислав Дробышевский | Ухо жаброй не испортишь | Лекция

[mazzy]

в человеке жабры - по пояс...
может ли человек стать орком с клыками на примере зубов мудрости у аборигенов австралии...
удалять аппендикс новорожденному - во-первых, он пожаловаться не может, во-вторых орет он и так, и сяк... но...
кулинария - это внешнее пищеварение, как у паукообразных...
и другое интересное и познавательное про эволюцию от Станислава Дробышевского
https://www.youtube.com/watch?v=VqKzwWKOjkQ

[Sancho]

вся эволюция - махровый копипаст с ошибками

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от Sancho

вся эволюция - махровый копипаст с ошибками

Прям индийский agile

P.S. А кто этот лектор? Манера и уровень понимания у него на уровне вчерашнего выпускника, если не студента. Но прикольный.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от macklakov

P.S. А кто этот лектор? Манера и уровень понимания у него на уровне вчерашнего выпускника, если не студента. Но прикольный.

Станислав Дробышевский.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94...B2%D0%B8%D1%87

Нет, это не выпускник. У него есть видео, где он обсуждает с другими "товарищи ученые, доцены, академики"... В наукообразной вид он тоже умеет и вполне терминологией и понятийным аппаратом владеет.

А манера ПОПУЛЯРНЫХ лекций для ширнармасс у Дробышевского действительно прикольная.

Я вот тут писал:

Цитата:

И, конечно, манера рассказывать... Это что-то! Галыгин явно снял с Дробышевского манеру... "Есть у меня один могильничек. Иван Сергеевич Капай". И как хорошо, что Дробышевский, Станислав Владимирович не парится по этому поводу.

[Sancho]

тема эволюции, кстати, наводит на мысли о странном...
у общего предка гребневиков и медуз были гены и тех и других, т.е. он был сложнее, а они стали проще.
а казалось бы должно было быть наоборот...

аналогия
нашли разбившийся лайнер (общий предок) и через некоторое время появился листовой алюминий, тачки на колесиках, планшеты, выдернутые из кресел...

но как-то у всего этого было слишком много чего-то лишнего: креплений, проводов...

биологи это лишнее сейчас называют "мусорная днк", коей у нас 99%

[komar]

Цитата:

Сообщение от Sancho

тема эволюции, кстати, наводит на мысли о странном...
у общего предка гребневиков и медуз были гены и тех и других, т.е. он был сложнее, а они стали проще.
а казалось бы должно было быть наоборот...

аналогия
нашли разбившийся лайнер (общий предок) и через некоторое время появился листовой алюминий, тачки на колесиках, планшеты, выдернутые из кресел...

но как-то у всего этого было слишком много чего-то лишнего: креплений, проводов...

биологи это лишнее сейчас называют "мусорная днк", коей у нас 99%

Так и должно быть много лишнего, ошибочного и ненужного. Если всё целесообразно и осмысленно, то это, однако, креационизм

Цитата:

И в то же время несомненно, что эволюция зачастую «теряет» на своем пути великолепные во многих отношениях решения биологических проблем. Поэтому план построения определенного животного (или же человека) вовсе не является некой суммой всех предшествовавших оптимальных решений. Нам недостает и мускульной силы гориллы, и способностей к регенерации, которой обладают пресмыкающиеся или так называемые «низшие» рыбы, и механизма постоянного обновления зубов, которым отличаются грызуны, и такой универсальной приспособленности к водной среде, которой обладают земноводные млекопитающие. Не следует поэтому переоценивать «мудрость» биологической эволюции, которая уже не раз заводила целые виды в тупик развития, которая повторяла не только полезные решения, но столь же часто и ошибки, ведущие к гибели. «Знание», которым обладает эволюция, – это эмпирическое знание, связанное лишь с данным моментом, своим кажущимся совершенством жизнь обязана гигантским безднам пространства и времени, которые она преодолела и в которых – если подводить баланс – все же было больше поражений, чем побед.

Цитата:

Эволюция не накапливает опыта. Она – конструктор, забывающий о прошлых достижениях. Каждый раз ей приходится искать заново. Пресмыкающиеся дважды «вторгались» в воздушное пространство, первый раз как голокожие ящеры, а второй раз – образовав оперение. И каждый раз им приходилось заново вырабатывать адаптацию к условиям полета – адаптацию исполнительных органов и нейральную адаптацию. Позвоночные покидали океан ради суши и снова возвращались в воду, и тогда выработку «аквальных» решений им приходилось начинать с нуля. Проклятие любой совершенной специализации в том, что она является приспособлением только к данным условиям; чем лучше специализация, тем с большей легкостью ведет к гибели изменение этих условий. А ведь самые лучшие конструктивные решения разбросаны по разным боковым, крайне специализированным линиям. Орган кобры, реагирующий на инфракрасное излучение, обнаруживает разницу температур порядка 0,001°. Электрический орган некоторых рыб реагирует на падение напряжения порядка 0,01 микровольта на миллиметр. Слуховой орган моли, поедаемой летучими мышами, реагирует на колебания ультразвуковой эхолокации последних. Чувствительность осязания некоторых насекомых находится уже на пороге приема молекулярных колебаний. Известно, как развит орган обоняния у бабочек китайского шелкопряда. Дельфины имеют систему гидролокации, приемным экраном для пучка посылаемых ими колебаний служит вогнутая лобная часть черепа, покрытая жировой подушкой, она действует как собирающий рефлектор. Человеческий глаз реагирует на отдельные кванты света. Когда вид, который сформировал такие органы, гибнет, вместе с ним пропадают и «изобретения» Эволюции, подобные перечисленным выше. Мы не знаем, как много их погибло за минувшие миллионы лет. Если же такие «изобретения» и продолжают существовать, то нет возможности распространить их вне пределов вида, семейства или хотя бы разновидности, где они образовались. А в итоге старый человек – существо беззубое, хотя проблема была решена уже десятки раз, причем каждый раз несколько иначе (у рыб, у акул, грызунов и т. п.).

(Станислав Лем)

[AlexeyS]

Цитата:

Сообщение от komar

Так и должно быть много лишнего, ошибочного и ненужного. Если всё целесообразно и осмысленно, то это, однако, креационизм

может быть просто разные группы креаторов разрабатывали разные виды?
кто-то делал сам, кто-то подключал готовые библиотеки ...

[Vitality]

Цитата:

Сообщение от komar

А в итоге старый человек – существо беззубое, хотя проблема была решена уже десятки раз, причем каждый раз несколько иначе (у рыб, у акул, грызунов и т. п.)
(Станислав Лем)

С одной стороны - Лем правду пишет.
Но если подумать - нужны ли всем-всем людям все-все эти возможности - и рыб, и акул, и грызунов..? Это уже не человек будет, а какой-то Zerg Overmind
Если конкретному человеку в конкретный момент времени потребуется дышать под водой - он возьмет акваланг. Ситуацию с кораблекрушением не рассматриваем - это ЧП, а не рядовая жизненная ситуация.
А так-то жабры для, скажем, миллионов жителей пустынных или степных регионов - совершенно не нужны.

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от Vitality

С одной стороны - Лем правду пишет.
Но если подумать - нужны ли всем-всем людям все-все эти возможности - и рыб, и акул, и грызунов..?

Ну не знаю как ты, а я бы от хорошей регенирации не отказался. Да и баг с зубами конкретно раздражает.

[Vitality]

За регенерацию и сменные зубы - я сам всеми руками "за".
Но это ведь опять получается выборочная эволюция, без использования всех остальных узконаправленных "фишек" всех остальных существ.

Но чем человек отличается от прочих существ - так это тем, что мы, теоретически, можем не ждать несколько тысяч лет эволюции, а самостоятельно создать и использовать нужные науку и технику: медицину с ее хирургией и стоматологией, физику, химию и т.д.
Главное - человечеству дожить до того светлого момента, когда эти технологии станут общедоступными. А вот с этим у нас пока перспективы не ахти...

[ice]

где-то читал такую мысль, что эволюция на самом деле не столько развитие, а во многом деградация, и что обезьяны есть эволюция человека (ветвей человека), т.е. был человек и со временем стал обезьяной

[AlexeyS]

это видео напомнило о другом интересном биологе - Дмитрий Жуков:
Поведенческие типы человека
Неконтролируемый стресс