Психологическая деформация программистов

[Link]

Взгляд с обеих сторон баррикад
Само наличие психологической деформации у какой-либо профессии, как правило, достаточно спорный момент ввиду того, что у разных людей она проявляется по-разному. Однако общую тенденцию можно выделить и, пожалуй, настало то время когда можно достаточно смело говорить, что программисты всё же имеют свой особенный психологический портрет который обусловлен их профессиональной деятельностью.

Я достаточно часто сталкивался с подобным мнением и не придавал ему особого значения, но когда женский коллектив нашей организации поздравил программистов с 23-м февраля по доброму назвав их «космическими войсками», решил всё же расставить определенные акценты в данном вопросе, т.к. одна из моих профессий связана напрямую с психоанализом. Да и баш уже не молчит.


Сразу стоит заметить, что программист много времени проводит за компьютером, следовательно, многие из перечисленных пунктов относятся не только конкретно к программистам, а и к «компьютерщикам» в целом.

Гиперконцентрация

Каждый программист знает, что хорошая и качественная работа над кодом требует очень высокой степени погруженности в код. Кто-то старается себя изолировать наушниками, кто-то ставит таймеры, выключает все внешние раздражители и т.п. Степень концентрации при работе программиста сравнима с работой на ядерной станции. Соответственно, всё это порождает повышенную раздраженность при прерывании данного процесса, что внешне воспринимается непосвященными людьми как «замороченность на работе» и т.п.

В реальной жизни это также может вызывать свои эффекты, как например бытовые дела тоже по привычке начинают производиться в режиме гиперконцентрации. Например, во время уборки в квартире программист не будет параллельно думать о миллионе дел или безудержно болтать по телефону. Скорее он погрузится в какую-то свою задачу (может и в саму уборку) и просто будет заниматься процессом. Не стоит от программиста «требовать внешнего внимания», когда он прогружен в код или какую-то задачу.

Погруженность во внутренние образы и конструкции

Работа программиста имеет свою специфику, которая в аналогичном виде более всего присуща профессии инженера-изобретателя. Если вы знакомы с трудами Никола Тесла, то сможете вспомнить как он описывал то, что происходит в его голове. Если вкратце, то в голове Тесла мог построить механизм, запустить его и даже «прокрутить во времени» его работу, чтобы понять какие детали будут изнашиваться и где могут возникнуть проблемы в будущем. Не менее сложные конструкции возникают и в процессе профессиональной работы программиста. Данный эффект называется образно-чувственным конструированием. Если обыватель видит на экране только наборы символов, то в голове программиста этот код превращается в целые части мира. Как чтение книги создает образы и переживания в человеке, так и код способен такое же делать с программистом. Именно поэтому программисты «чувствуют» код, знают когда он «красив», когда «грязен», будет ли он работать и т.д. С какой-то стороны хороший программист сравним с писателем художественных произведений.

В реальной жизни это проявляется в чрезмерной погруженности внутрь себя, особенно если программист пытается что-то понять. Если деформация значительна, то программист может начать строить целую схему того, что сейчас происходит. Именно поэтому часто «построенные схемы социальных взаимодействий», например политика, у программистов вызывают чувство «грязного кода» и отторжение. В повседневной жизни это иногда может частично восприниматься как легкая форма аутизма, хотя на самом деле это не так. Человек вполне адекватен и открыт к взаимодействию с внешним миром, но вот сами механизмы взаимодействия имеют указанную специфику.

Низкий уровень социального взаимодействия и его разнообразия в повседневной работе

Данный момент не является «де факто», однако всё же периодически встречается и может играть свою определенную роль в деформации психики. Так как большую часть рабочего времени программист проводит в мире кода, и единственными «собеседниками» в нем являются «методы, функции, объекты, модули, пакеты и т.п.», соответственно и уровень социального взаимодействия у программистов, как правило, ниже, чем в большинстве профессий. Это связано еще не столько с тем, сколько людей вовлечено в работу, сколько с тем, думает ли о других людях в данный момент сам человек. Если работу дворника сложно назвать «активно социальной», тем не менее, сам дворник может в этот момент размышлять о жене, детях, друзьях и т.п. А для программиста же такая возможность отсутствует, он должен быть погружен в код. И хотя часто имеется рабочий коллектив, но коллектив, как правило, таких же программистов. Программистам иногда сложно работать рядом с людьми других профессий. Так что если степень деформации в коллективе высока, то это лишь усугубляет данный фактор (социального разнообразия отношений).

Обостренное восприятие причинно-следственных связей

Любой код должен работать, но чтобы написать работающий код, нужно понимать структуру причинно-следственных связей этого кода. Проще говоря «что, почему и как происходит», а также «что произойдет, если что-то не произойдет как ожидалось». Всё это накладывает свой отпечаток и на мышление человека. Данный способ мышления еще принято называть «техническим складом ума», когда человек старается найти всему рациональное объяснение и понять причинно-следственную связь. Отдельные программисты помимо написания кода часто втягиваются в технические аспекты, как например разработка аппаратуры под свои нужды (привет «паяльникам»). Порой это может доходить до уникальных надстроек в психике. Например, когда сложная застежка бюстгальтера девушки вызывает столько же интереса, как и то, что этот бюстгальтер скрывает.

Со стороны это часто может восприниматься как «замороченность над мелочами». То что не вызывает интереса для большинства людей, в программисте может порождать огромные потоки размышлений. Соответственно, так как не пропорциональны объемы приложения умственных усилий, то выводы, которые делает программист об эффектах реального мира, порой могут казаться «чудаковатыми» и восприниматься с определенным удивлением. Но что удивительно, если вы спросите программиста почему он так решил, то, скорее всего, получите целую цепочку причинно-следственных связей, и почти всегда вполне разумных. В целом такое происходит в голове каждого человека, однако именно у программистов этот момент часто обострен и порой он способен привлекать для анализа те аналогии, которые не пришли бы в голову обычному человеку.

Привыкание к формализованной постановке задач

Так как программист должен создавать код, который должен работать ровно так, как это требуется для задачи, то привычка делать то, что было сказано, постепенно перетекает и в другие области жизни. Но так как в большинстве случаев социального взаимодействия имеет место невербальное восприятие, «угадывание» и «додумывание», то у программистов обостряется чувство конкретизации.

Не то чтобы сказать, что программисты не умеют читать мыслей и предугадывать действия других людей, но скорее они предпочитают задать лишний вопрос, чем потом «переделывать заново». Отправляете программиста в магазин? Скажите на одно предложение больше, но избавьте его и себя от лишних вопросов. Например, не «купи яиц», а «купи десяток яиц первого сорта посвежее». И не воспринимайте его как «робота» если на свой вопрос вы получите детализированную инструкцию с кучей «ненужных вам деталей». Он старается сделать всё правильно. Если для большинства «будь проще» это «говори меньше», то для программистов «будь проще» это часто «говори точнее».

Жертвы «инженерного-гламура»

Рискую быть «съеденным заживо», но данный момент требует всё же освещения в рамках этой статьи. Речь пойдет не столько о программистах, сколько о «компьютерщиках». Гламур является нормальным и естественным порождением человеческих потребностей, вкратце девизом гламура можно назвать «Кто круче», соответственно для реальной жизни это «тачки, шмотки, бабло и т.п.». В сфере «инженерного-гламура» действует тот же принцип «Кто круче», однако с иными критериями. Так как основная концентрация «компьютерщика» направлена не на других людей, как в «гламуре реального мира», а на собственный внутренний мир образов и причинно-следственных связей, соответственно и цели здесь преследуются из области этого мира. Последний навороченный по характеристикам смартфон; мощный комп/сервак/ноут чтобы всё бегало еще быстрее; свежие программы, которые делают вбивание автокомплита на 32 миллисекунды быстрее; новые приложения с более плавной проруткой и модным голосовым распознавателем; знания о тайных особенностях новой версии компилятора и т.п.
Как и в «реальном гламуре», так и в «инженерном» есть свои «иконы», например недавняя статья про модем U.S. Robotics явный тому пример.
Так что не спрашивайте «зачем ему такой же телефон» и не удивляйтесь ответу «он не такой же, тут же на 500 мегагерц сильнее проц».
Интересный момент. В отдельных случаях «инженерный гламур» может быть подавлен обостренным требованием к причинно-следственным связям. То есть новый комп не будет куплен, пока реально не потребуется его мощность.

Заключение

Собственно весь сериал «Теория Большого Взрыва» построен на гиперболах явлений, которые были описаны выше. Если не так сильно преувеличивать то, что показано в ТБВ, то в целом именно подобная картина наблюдалась бы в человеке, который был бы значительно подвержен всем указанным эффектам работы программиста.

С учетом всего описанного не без оснований программистов воспринимают как «космических товарищей», однако по своему субъективному мнению, хочу сказать что если бы не добровольный выбор тех, кто идет в ряды программистов, то им бы стоило давать «молоко за вредность», но в данном случае психологического характера.

Тем не менее, каждый человек сам строит свою жизнь и сам факт психологической деформации «труженников кода» пока не так велик. Большинство имеет семьи, друзей, интересы помимо кода и компьютера. Так что не ведитесь на шаблонное «да он программист». Это не диагноз, это просто стиль мышления )

Источник

[Wamr]

Для сравнения Синдром Аспергера - wikipedia

Цитата:

Наиболее распространённые и важные характеристики синдрома Аспергера можно разделить на несколько широких категорий: социальные трудности; узкие, но интенсивные интересы; странность речи и языка.

Не является ли выбор профессии программистом следствием, а не причиной?

[Atar]

Цитата:

Сообщение от Wamr

Для сравнения Синдром Аспергера - wikipedia

Не является ли выбор профессии программистом следствием, а не причиной?

+1
Люди очень часто в своих наблюдениях (и особенно при ознакомлении со "статистикой") путают причину и следствие.

НО, в жизни не бывает абсолютно черного и белого, всё относительно.
Так и в тут, некоторое влияние профессия (но лишь как и любое другое окружение человека, например родители, одноклассники в школе, друзья, а уже только потом коллеги, клиенты и пр.) всё же оказывает.
Просто какое-то окружение оказывает влияние больше, какое-то меньше.

На мой взгляд, по степени влияния на личность профессия программиста и рядом не стояла со службой в Чечне или в подразделении милиции в московском метро.
Так что в "нашем" случае как раз это всё сильно преувеличено. Думаю, все могут привести примеры, когда описанные "сиптомы" опровергались все до единого.

[Serge Kotov]

Цитата:

Сообщение от Wamr

Для сравнения Синдром Аспергера - wikipedia

Не является ли выбор профессии программистом следствием, а не причиной?

Точно, скорее следствие.

Надо понимать здесь условность самого критерия "отклонения". Если большинство людей не "аутисты", это само по себе не является критерием их "нормальности" и "ненормальности" других. Это просто другая глубинная модель поведения.

Социальная среда (особенно в эпоху глобализации) способствует снижению разнообразия моделей поведения людей и это плохо на самом деле. Культурное разнообразие для нас не менее важно чем биологическое для природы.

[Zuzha]

Цитата:

Сообщение от Serge Kotov

Социальная среда (особенно в эпоху глобализации) способствует снижению разнообразия моделей поведения людей и это плохо на самом деле. Культурное разнообразие для нас не менее важно чем биологическое для природы.

Есть такое, вспоминая прочитанное:

Цитата:

Добавлю ещё одно: когда я пытался обсудить с канадцами некоторые общественные проблемы, связанные со школой, то постоянно слышал ответы в совершенно одинаковых словах! От Нью Брунсвика до Британской Колумбии незнакомые друг с другом люди не только «думали» одинаково, но даже высказывались в одинаковых выражениях. Прямо как в романах Кафки! Отмечу, что, по моему ощущению, люди Сев. Америки, среди которых я жил, были сплошь «взрослыми детьми «Т. е. никогда не пытались думать самостоятельно, поставленные в тупик вопросом, отвечали: «Да просто так заведено!» (Its just the way of things!), всецело полагались на авторитеты. Т. е. вели себя подобно детям.

и там же:

Цитата:

Австрия. О классической музыкальной, а также общеобразовательной культуре в Австрии рассказывает А. В. Сиденко, пианист, преподаватель, выпускник Государственного Музыкального Училища и Государственного музыкально-педагогического института им. Гнесиных, г. Москва. Преподаёт с 1994 года в музыкальных школах различных регионов Австрии.

«Когда я осенью 1994 года приехал в Австрию, в моём ментальном багаже почти что непоколебимо, аксиоматически был укоренён следующий миф: Австрия — это страна с глубокими и живыми классическими музыкальными традициями!

и ваши выводы согласуются с выводами:

Цитата:

«На Западе высокий культурный уровень общества? Сущая неправда: во Франции, как и везде, все общество разделено на «слои». Существует большое число ничем не интересующихся людей, никогда(!) не бывших в театре, а об опере и говорить нечего, или не читающих ничего(!) или просматривающих популярные газеты, которые стараются вызвать сенсации на самом низком уровне, конечно же, совершенно не заботящиеся об «образованности своих читателей» (а иначе чем деньги-то зарабатывать?). Множество людей выглядят совершенно безвкусно, просто до смехоты, одетые в эти кричащие, дешевые, по их мнению «модные», вещи…

http://www.sdelanounih.ru/xochu-zhit-na-zapade/

[AlexeyS]

Цитата:

Сообщение от Zuzha

Есть такое, вспоминая прочитанное:

и там же:
и ваши выводы согласуются с выводами:
http://www.sdelanounih.ru/xochu-zhit-na-zapade/

не стоит всех грести под одну гребенку, есть и альтернативные мнения:

Blossom Festival. Это ежегодно проводимый фестиваль классической музыки. Проводится он в штате Огайо и проводится не в концертном зале, а "на природе" в специально выстроенном для этого Blossom Music Center.
Это Pavilion с местами на почти шесть тысяч человек. Снаружи, на лужайке могут разместиться ещё более тринадцати тысяч, так что всего слушателей собирается около двадцати тысяч. Весь комплекс был задуман как летняя резиденция Кливлендского Симфонического Оркестра (The Cleveland Orchestra). Оркестр считается одним из лучших в мире (на мой любительский вкус он - лучший), оркестр старый, заслуженный, с "традициями", сменявшие друг друга дирижёры - все мировые величины, то же и с музыкантами, и вот после зимнего сезона, проведённого в собственном концертном зале Severance Hall, оркестр на протяжении шести летних недель даёт серию концертов в Blossom Music Center, построенном в конце шестидесятых прошлого уже столетия. Было найдено уникальное место с естественным акустическим эффектом, строил центр известный архитектор Питер ван Дийк, к строительству были привлечены специалисты по акустике и в результате получилось то, что можно назвать волшебством.

А теперь я предложу высокодуховным россиянам ответить самим себе, но только ответить честно, соберёте ли вы двадцать тысяч человек, желающих послушать "Первый концерт для виолончели с оркестром" Шостаковича? А если придётся слушать не в зале, а ехать за пятьдесят километров в Подмосковье? И сидеть там в чистом поле? А если собирать не на один концерт, а на двенадцать-пятнадцать в течение лета? А через Блоссом за лето проходит до полумиллиона человек. А если лето не одно, а эти полмиллиона собираются год за годом уже почти полстолетия? Так как? Кто у нас духовным выходит?

Цитата:

Сообщение от AlexeyS

...А теперь я предложу высокодуховным россиянам ответить самим себе, но только ответить честно, соберёте ли вы двадцать тысяч человек, желающих послушать "Первый концерт для виолончели с оркестром" Шостаковича? А если придётся слушать не в зале, а ехать за пятьдесят километров в Подмосковье? И сидеть там в чистом поле? А если собирать не на один концерт, а на двенадцать-пятнадцать в течение лета? А через Блоссом за лето проходит до полумиллиона человек. А если лето не одно, а эти полмиллиона собираются год за годом уже почти полстолетия? Так как? Кто у нас духовным выходит?

Легко.
Кто ж от халявы откажется.
У нас даже деньги платят чтобы попасть на концерты интересных музыкантов. И очереди есть порой.

[AlexeyS]

Цитата:

Сообщение от Serge Kotov

Точно, скорее следствие.

Надо понимать здесь условность самого критерия "отклонения". Если большинство людей не "аутисты", это само по себе не является критерием их "нормальности" и "ненормальности" других. Это просто другая глубинная модель поведения.

Социальная среда (особенно в эпоху глобализации) способствует снижению разнообразия моделей поведения людей и это плохо на самом деле. Культурное разнообразие для нас не менее важно чем биологическое для природы.

на эту же тему: http://hbr-r.ru/issue/78/3109/
Уже сейчас образовательный ценз значительно снижается, потому что возникла великая вещь — информационная среда, которая позволяет людям имитировать знания, образованность. Для приматов это очень большой соблазн — такая имитация позволяет ничего не делать и иметь успех. При том, что интеллектуальное развитие будет снижаться, требования к уровню социальной адаптированности будут повышаться.

[Sada]

Вчерашний пример из жизни.

В гости к нам приехали на неделю брат жены с женой. Они пошли гулять по Москве и должны были прийти в первом часу ночи. Мы их разместили в детской комнате, где живет дочь 11-ти лет.

в 23-00 жена требует разобрать диван в детской для гостей(ребенок уже час как спит).
Я: придёт твоя родня - сами и разберут.
Ж: они разбудят ребенка.
Я: тогда я щас разбужу ребенка и гости в час ночи
Ж: разбери щас пока еще не силно спит о_О
Я: зачем будить два раза ребенка?(мне лениво честно говоря этим заниматься)

в общем такой диалог продолжался некоторое время. В голове же одна мысль - НЕ РАЦИОНАЛЬНО!!!!

[kornix]

1. Ничто не работает так, как планировалось запрограммировать.

2. Ничто не программируется так, как должно работать.

3. Хороший программист характеризуется умением доказать почему задачу невозможно выполнить, когда ему просто лень её выполнять.

4. На решение проблемы уходит в три раза меньше времени, чем на обсуждение всех "за" и "против" её решения.

5. Обещанный срок сдачи - это аккуратно расчитанная дата окончания проекта плюс шесть месяцев.

6. Программисту всегда известна последовательность действий, которыми пользователь может повесить его программу, но он никогда не чинит эту проблему, надеясь на то, что никому никогда не придёт в голову эту последовательность исполнять.

7. Настоящие программисты любят Windows - все ошибки, сделанные по собственной тупости, можно свалить на Microsoft.

Источник тут

[2A]

Цитата:

Сообщение от Sada

Вчерашний пример из жизни.

В гости к нам приехали на неделю брат жены с женой. Они пошли гулять по Москве и должны были прийти в первом часу ночи. Мы их разместили в детской комнате, где живет дочь 11-ти лет.

... В голове же одна мысль - НЕ РАЦИОНАЛЬНО!!!!

М.б. рациональнее разместить ребенка в комнате родителей?
не пришлось бы ни разу будить.

[Sada]

ну уж нет)

[oip]

Оффтоп, конечно, но... Нехорошо делать ребенка крайним. Во-первых, это не к ней приехали. Во-вторых, ей больше надо выспаться. Взрослые итак привыкли не высыпаться. В-третьих, она беззащитнее и не может ответить. Ну а в-четвертых, просто логичнее отдельную комнату отдать гостям. Поддерживаю 2A.

[Sada]

конечно оффтоп. какую же комнату отдать гостям... сложно выбрать из двух. Учитывая что жена беременная и ей то точно отдельная комната нужна. не нужно лезть в чужой огород не зная массы деталей. поддерживаю себя

[Wamr]

предлагаю вернуться к программистам

[miklenew]

Наверно любая профессия оставляет свой отпечаток на человеке.
Токо деформация - какое то не то слово.
Как будто есть человек, про которого можно сказать: Вот он нормальный, а остальные деформированные.
Отпечаток, след да.
Бухать. Ой, не. Общатся чаще надо с людьми других профессий.
И не будет деформаций или поймёш что тебя они не напрягают, так как у других людей тоже есть деформации токо другии.
Вот я через час буду есть шашлык и пить водку.
Эх скоко плюсов работы не в Москве. Захотел выпить, пошёл выпил. Хоть завтра и на работу.
И в мозге влом ковырятся.

[veps]

личность - всегда шире профессии.

Джеймс Джойс роман Улисс. 1920 года. Этот роман попытка записать внутреннею речь человека в течение одного дня.
Карл Густав Юнг, тот самый Юнг, который является автором понятий экстра и интроверсия.
По просьбе своих друзей литераторов читает этот роман в конце 1930 года, роман скучный, нудный, вызывает у него какие-то негативные эмоциональные проживания и он уже почти готов поставить диагноз, ещё немного и он назвал бы автора больным шизофренией.
Но, что то удержало его от такого поступка.
Юнг меняет вопрос, вопрос стоит вовсе не в том, кто написал Улисса, каков был его автор, более важный вопрос, кто станет читателем Улисса, кому этот роман будет интересен. Современникам Юнга он не интересен
Он делает неожиданный вывод.
Улисс в начале века описал человека его конца, в конце века появятся читатели Джеймса. Джеймс предсказал человека завтрашнего дня, его облик, темперамент, менталитет, характер, индивидуальность и т.д..

Юнг сказал так, роман Джойса, поймет тот, кто сможет совместить в своем сознании разные позиции, позицию главного героя, а главный герой Улисса это мелкий служащий в Дублине, это Одиссей, а раз есть Одиссей, значит есть и сын Одиссея, Телемах и жена Одиссея, Пенелопа. Все они представлены в романе своей внутренней речью и тот кто совместит эти разные миры, тому будет интересен роман Джойса.
А описал Джеймс профессиональных программистов.
С психологической точки зрения программист в одном сознании может совместить различные позиции, разные виртуальные реальности, разные возможности развития.

На языке начала века это были больные шизофренией, на языке конца 20 века, это люди с новым сознанием (с новым для Юнга)