RDLC. Счет-Фактура

[Captain]

В продолжение темы 2009 RTC и ... ответов пришлось выполнить эту задачу:
Входные условия:
- с VS2008 ранее не работал по этой теме
- по VB Script скилс достаточные
- Верстальщик макетов - с нуля(ноль)
- САЛ как друг родной
- Архитектура НАВ = во сне спроси, скажу

Результат:

- Получилось
- 1 неделя с учетом входа
- Ощущения: пока терпимые
- Помощь: MSDN + много топиков по теме
- Завтра покажу как .jpg + макет в том же формате этом топике
- Исходники... я же не МС))

Всего с учетом выше изложенного 40 чел/час

С ув.

На сегодня Устал))((

[Romul]

Плюсую.

Что юзали для работы? SQL Server Reporting Services (RDL) с VB или ТОЛЬКО Студию (RDLC)?
В плане бОльшего приоритета, сам потихоньку "сползаю" с вебсервисов в сторону репортинга... Тема интересна и прям на злобу дня. Давайте развивать дальше.

[Captain]

[attachment=1248:INV_1.jpg][attachment=1249:INV_2.jpg][attachment=1250:INV_3.jpg]

[Captain]

[attachment=1251:VS2008.jpg]

[Captain]

Цитата:

Сообщение от Orwell

Что юзали для работы? SQL Server Reporting Services (RDL) с VB или ТОЛЬКО Студию (RDLC)?

Только студия.Несколько позднее изложу последовательность шагов и Tips and Tricks, которые помогут избежать лишних действий при создании "строгих" отчетных форм

[Captain]

Цитата:

Сообщение от captain

Только студия.Несколько позднее изложу последовательность шагов и Tips and Tricks, которые помогут избежать лишних действий при создании "строгих" отчетных форм

1.Формализуем задачу!
- Форма документа "Счет-фактура" должна соответствовать требования законодательства РФ (идем в Консультант+ и скачиваем шаблон в Excel)
Вывод данных должен отвечать следующим требованиям:

- иметь разбивку страниц таким образом, чтобы исключить попадание подписей на последнюю страницу без строк (значит надо считать строки и страницы)
- подсчет промежуточных итогов при переносе страниц, т.е.реализация Transheader & Transfooter
- поддерживать расширенные тексты
- поддерживать разбивку строки по ГТД
- иметь возможность сохранения в pdf формате

Придерживаемся следующих предположений:

- отчет в классическом клиенте содержит корректные данные
- отчет создается только для ролеориентированного клиента
- отчет создается только для РФ и не требует многоязычности в части макета, но не данных

2.Реализация

- копируем отчет 12411 в диапазон 50000..
- на скопированном отчете приводим на секциях набор данных в удобный для использование вид и формат, т.е. всем контролам даем префиксы типа h-Header l- Lines f - Footer и.т.п.
- убираем все captions, исходя из высказанных выше предположений.

В результате получаем следующий результат (см. ниже PrintScr)

[prefreitor]

Плюс. Большая кропотливая работа... Вот только одно меня удивляет, почему эти отчеты не сделали в самом MS...

[GalaM]

Цитата:

Сообщение от prefreitor

Вот только одно меня удивляет, почему эти отчеты не сделали в самом MS...

Не могу и не хочу вдаваться в объяснения в силу многих причин. Сообщу только факты по версии NAV 2009.

Хотелось бы заметить, что если обратиться к локальной функциональности других стран (а счет-фактура наш локальный отчет), то Вы заметите, что подобные отчеты не были сделаны и для других стран то же.

В данном случае Россия просто работает по общим правилам.

Более того, в других странах ВСЕ локальные отчеты остались в старом интерфейсе для версии NAV 2009 R2. В России (просто для сравнения) около 20 локальных отчетов было трансформирвано с использованием новой функциональности и даже был один новый выпущен .

[prefreitor]

Извиняюсь за оффтоп

Цитата:

Сообщение от gala

Не могу и не хочу вдаваться в объяснения в силу многих причин.

Не значит ли это, что в NAV 7 мы получим совсем другой инструмент для создания отчетов и MS просто решили сэкономить силы своих программистов т.к все равно потом все переделывать надо будет?

[GalaM]

Цитата:

Сообщение от prefreitor

Извиняюсь за оффтоп

Цитата:

Сообщение от gala

Не могу и не хочу вдаваться в объяснения в силу многих причин.

Не значит ли это, что в NAV 7 мы получим совсем другой инструмент для создания отчетов и MS просто решили сэкономить силы своих программистов т.к все равно потом все переделывать надо будет?

Нет, не значит

[Captain]

[attachment=1252:R12411_before.jpg] [attachment=1253:R50411_after.jpg]

[Captain]

[attachment=1256:xsd_before.jpg][attachment=1257:xsd_after.jpg]

.. и начинаем создавать макет rdlc. Сразу рекомендуем использовать 1 Header, Отключаем Footer, для шапки ипользуем TextBoxes и для строк 1 Табликс. Разбивка страниц для тестирования 11 строк на 1-й странице и 23 строки на остальных в Табликсе. Footer пока не рисуем.В классическом репорте вводим 2 переменные CurrPage и TotalPage, которые выносим на секцию body и по любимому для каждого своему алгоритму заполняем. Продолжение следует..

[Captain]

В свойствах Табликса создаем группу "table1_Group1" с группировкой по значению =Fields!lCurrPage.Value и выставляем указанные параметры и начинаем рассуждение.
1. Каждая группа порождает новую страницу, следовательно футер табликса всегда будет без данных.Футер табликса отключаем а итоги собираем на последнем уровне группировки. Добавляем Footer группы "Итого по документу"
2. Header группы нам нужен на каждой странице чтобы показать Header табликса при количестве страниц > 1. Повторяем на макете Header группы = Header табликса.
3. Нам потребуется еще Header и Footer группы для переноса итогов постранично. Добавляем и...самое интересное формируем правила его вывода.
- если в документе 1 группа и число строк <=11, то видимость FALSE. Footer группы "Итого по документу" = TRUE
- если в документе 2 группы (11 строк + например 10 строк из 23), то видимость: 1 страница Header = FALSE, Footer=TRUE, 2 страница Header=TRUE,Footer = FALSE, Footer группы "Итого по документу" = TRUE
- если в документе более 3х групп, то 1 страница Header = FALSE, Footer=TRUE, 2 страница страница Header = TRUE, Footer=TRUE,Footer группы "Итого по документу" = FALSE, 3 страница Header=TRUE,Footer = FALSE, Footer группы "Итого по документу" = TRUE.

Вроде так?

[attachment=1258:Group_properties.jpg].

[Captain]

.. и устанавливаем свойства Visible в верных Group Footer и Header

=IIF(Fields!lCurrPage.Value=1,TRUE,FALSE)

=Switch(CountRows()<12,True,Fields!lTotalPage.Value <>1,IIF(Fields!lCurrPage.Value<>Fields!lTotalPage.Value,False,True))

=Switch(Fields!lTotalPage.Value=1,False,Fields!lTotalPage.Value>1,IIF(Fields!lCurrPage.Value<>Fields!lTotalPage.Value,TRUE,FALSE))

[LOGIC_BBS]

Цитата:

Сообщение от captain

.. и устанавливаем свойства Visible в верных Group Footer и Header

Респект и уважение.
Но ИХМО лучше это оформить виде статьи и выложить у Маззи или http://www.nav4u.ru/.
Думается мне, что 99.9% пользователей Ролевого клиента повторят Ваши действия.

[jopagames2]

Цитата:

Сообщение от LOGIC

Цитата:

Сообщение от captain

.. и устанавливаем свойства Visible в верных Group Footer и Header

Респект и уважение.

Не, ну круто, что тут сказать! Больше всего поражает необыкновенное трудолюбие.
Капитан как Ленин - схватился за самый толстый конец бревна (за который даже MS не решается браться)

Цитата:

Думается мне, что 99.9% пользователей Ролевого клиента повторят Ваши действия.

Вопрос только, кто эти смелые люди и сколько их (в штуках)?
И сколько энтузиастов-программистов, которые захотят всё это проделать "с нуля" вместе с Капитаном?

[Alesha]

Цитата:

Сообщение от jopagames2

И сколько энтузиастов-программистов, которые захотят всё это проделать "с нуля" вместе с Капитаном?

Ну даже, если кто-то не решится на это сейчас, то к следующей версии будет премного благодарен за трудолюбие.
Даже если MS все это выпустит (а после объявленной оценки трудозатат и подробной инструкции было бы смешно/стыдно не выпустить ), то клиентские отчеты по-любому переводить придется.... Похоже, что подобная русская специфика не поддается автоматизированному updatу

[Sancho]

ребята, а может дело переведем в меркантильную плоскость?
кто-то из вас делает что-то общественно-полезное, что не сделал МС, а МС это у него прикупает за какие-то денежки и тиражирует...
если дело касается отчетов, то почему нет? это ж никак не влияет на данные и их целостность, ага?

и у вас стимулов больше, и МС сам себе "актуализируется"

Гала? Ваш ответ чемберленам?

[Sancho]

создал тему
http://forum.mazzy.ru/index.php?showtopic=15885

[rmv]

Цитата:

Не значит ли это, что в NAV 7 мы получим совсем другой инструмент для создания отчетов и MS просто решили сэкономить силы своих программистов т.к все равно потом все переделывать надо будет?

Очень хочеться надеятся. Надеюсь и ролевой клиент в текущей реализации канет в лету.