mapIterator.end()

[PODOL]

help по методу mapIterator.end() :
Description
Moves the iterator past the last element in the map.
Syntax
public void end()
Remarks
After executing this function more() will return FALSE.

static void PO_MapIterator(Args _args)
{
    MapIterator    mapIterator;
    Map map = new Map(Types::Integer, Types::String);
    ;

    map.insert(1, 'one');
    map.insert(2, 'two');
    map.insert(3, 'three');
    mapIterator = new mapIterator(map);
    mapIterator.end();
    if (mapIterator.more())
    {
        info('mapIterator.more() return TRUE');
    }
}

Это бага...это фича...что это, кто знает?

[Stitch_MS]

В Dynamics AX 2009 этого бага уже не будет. С какой версией работаете?

[PODOL]

3.0 SP3
Просто нужно было всё осортировать в запросе...

    while select sum(Qty), ItemId from iJTrans
            group by ItemId
            join inventTable
           where iJTrans.JournalId       == iJTable.JournalId
              && iJTrans.ItemId          == inventTable.ItemId
              && inventTable.ItemGroupId == inventItemRange.Name
    {
        map.insert(iJTrans.Qty * (-1), iJTrans.ItemId);
    }

Нужна сорнтировка по количеству...Как известно group by и order by одновременно не пляшут...
As opposed to SQL, X++ does not allow group by and order by in the same select statement
RecordSortedList разве что...но там в пределах одной таблицы...я пока не уверен, что получится...
А объявлять ещё одну темповую таблицу и ещё раз шуровать в цикле...как-то криво...Вот вычитал про автосортировку в map...поналобилось достать ПОСЛЕДНИЙ элемент...а оказывается mapIterator.end() переводит итератор на ПЕРВЫЙ...

[Stitch_MS]

Можно применить вот этот класс.

    quickSort = QuickSort::construct(Types::String, Types::Real);
 
    while select sum(Qty), ItemId from iJTrans
        group by ItemId
    join inventTable
        where iJTrans.JournalId       == iJTable.JournalId
          && iJTrans.ItemId          == inventTable.ItemId
          && inventTable.ItemGroupId == inventItemRange.Name
    {
        quickSort.add(iJTrans.ItemId, -iJTrans.Qty);
    }
    itemEnumerator = quickSort.getEnumerator();
    while (itemEnumerator.moveNext())
    {
        [itemId, qty] = itemEnumerator.current();
        print itemId, ' ', qty;
    }
    pause;

[ShowPoint]

А order by и не помог бы, Axapta не умеет order by по агрегатам.

1. Можно сделать view по ItemId и sum(Qty) и от него уже

select firstOnly ItemId, SumQty from iJTransView 
    order by SumQty desc;

2. Если нужно только максимальное значение, то в Вашем же цикле проверять

Qty maxQty;
ItemId itemId;
...
while select sum(Qty), ItemId from iJTrans
    group by ItemId
    ...
{
    ...
    if( maxQty < iJTrans.Qty )
        [itemId, maxQty] = [iJTrans.ItemId, iJTrans.Qty];
}

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от PODOL

Нужна сорнтировка по количеству... Вот вычитал про автосортировку в map... поналобилось достать ПОСЛЕДНИЙ элемент... а оказывается mapIterator.end() переводит итератор на ПЕРВЫЙ...

Как известно, Map по умолчанию сортирует элементы в порядке возрастания ключа (в ядре упоминается какой-то параметр ком.строки reversemap, возможно, меняющий такое поведение). Так вот, если требуется получить обратный порядок сортировки, можно, скажем, для числовых ключей просто при помещении очередного значения в Map задавать значение ключа с противоположным знаком, а при извлечении данных из Map снова менять знак, чтобы получить исходное значение. В приведенном примере отрицательные значения InventJournalTrans.Qty просто не надо умножать на -1 перед помещением в Map.