Подпись модератора

Предлагаю обсудить и/или проголосовать за следующее предложение: "считать непроставление подписи-ника модератора/администратора и причины модерирования проявлением невежливости к участникам форума вообще и модерируемой ветки в частности". Можно обсудить возможность введения подобного пункта в Правила.

[mazzy]

для отвечающих хочу прояснить:

Цитата:

Сообщение от otkudao

считать непроставление подписи-ника модератора/администратора и причины модерирования проявлением невежливости к участникам форума вообще и модерируемой ветки в частности

Информация:
=================
Основное модераторское действие на форуме: удаление спама.
Причина модерирования - спам.
причина обычно указывается модераторами и записывается в модераторских логах.

следующее самое частое модераторское действие - одобрение импортированных блогов.
модераторы сначала просматривают блоги, потом одобряют.
одобренные блоги становятся видны всем.

следующее по частоте действие - исправление оформления и орфографии.
"поехали" цитаты, оформление кода в теге xpp, орфографические ошибки
исходный текст и отредактированный текст - сохраняется.

и т.п.

в очень редких случаях приходится перемещать сообщения в другую ветку и/или удалять сообщения. опять же в модераторских логах информация есть - кто, что и когда сделал.

============
При ответе на вопрос этой темы помните, что автор данной ветки и опроса сформулировал вопрос про ВСЕ модераторские действия.
В том числе и по действию со спамом

[S.Kuskov]

Мне показалось otkudao хотел узнать как участники отнеслись бы к модерированию их собсвенных сообщений без объяснения причины. Расценили бы они это как невежественный жест или нет? По крайней мере я голосовал именно из таких соображений.

P.S.: Если без объяснения удалили спам, то это действительно не вежливо, не вежливо по отношению к участнику-спамеру. Так ему и надо, пусть даже он и посчитает это не вежливым.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от S.Kuskov

Мне показалось otkudao хотел узнать как участники отнеслись бы к модерированию их собсвенных сообщений без объяснения причины. Расценили бы они это как невежественный жест или нет? По крайней мере я голосовал именно из таких соображений.

P.S.: Если без объяснения удалили спам, то это действительно не вежливо, не вежливо по отношению к участнику-спамеру. Так ему и надо, пусть даже он и посчитает это не вежливым.

Ну, вот, начинается...
Сюда смотри, сюда не смотри...

Спамера из обсуждения выкинули.

Что делать с матофильтром? Он вообще автоматом работает.
Что делать с нарушителями правил? Правила форума
Им тоже "так ему и надо"?
Кому еще?

Модерирование сообщений участников на форуме происходит совсем иначе.
Никто не бежит, никто сломя голову не хватается за резак и банхаммер.
Со всеми участниками сначала выходим на связь и пытаемся поговорить.

недавний пример взаимодействия с участниками
При приеме на работу в Миэль тестируют на MindReader 2.0
наверное вы не заметили.
и это хорошо, что вменяемые случаи вмешательства модераторов остаются вменяемыми. и незаметными для большинства участников.

при более сложных случаях пишем подобные общие призывы
Пожалуйста, создавайте отдельные ветки для обсуждения отдельных тем.
в большинстве случаев этого вполне достаточно.

однако бывают единичные случаи, когда автор гнет свою линию "невзирая на"...
в этих случаях ни дополнительных переговоров, ни объяснений не даем и не будем давать. Извините.

На вопросы других участников конечно отвечаем.
Почему забанен otkudao?

Цитата:

помните, что автор данной ветки и опроса сформулировал вопрос про ВСЕ модераторские действия.

автор не имел виду все модераторские действия за неимением доступа к модераторским ресурсам и неинформированности обо всех видах их деятельности. Отследить все варианты их работ не было и физической возможности именно по причине отсутствия зачастую каких бы то ни было открытых следов.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от otkudao

автор не имел виду все модераторские действия за неимением доступа к модераторским ресурсам и неинформированности обо всех видах их деятельности.

Угу. Указал что "не имел в виду", но так и не сформулировал что именно подразумевалось

Цитата:

Сообщение от otkudao

Отследить все варианты их работ не было и физической возможности именно по причине отсутствия зачастую каких бы то ни было открытых следов.

Опять ложь.
Отследить очень просто:
= на форуме нет спама
= спамеры оперативно банятся
= форум работает
= поиск работает
= люди общаются
= на форуме идет обсуждение по делу и в соответствии с концепцией форума
= нарушения правил оперативно пресекаются
= модераторы на вопросы пользователей отвечают

особенно интригует "и т.п."

[Raven Melancholic]

А как проголосовавшие относятся к тому, что автор опроса просит проголосовать, не проголосовав сам?

Цитата:

Указал что "не имел в виду", но так и не сформулировал что именно подразумевалось

Подразумевалось то, о чем знал. А насколько это совпадает с тем, что модераторы делают, можно определить только зная ВСЕ виды их деятельности.

Цитата:

Опять ложь.
Отследить очень просто:

Цитата:

модераторы сначала просматривают блоги, потом одобряют.
одобренные блоги становятся видны всем.
<...>
и т.п.

ТЕПЕРЬ кое-что стало проще

проголосую еще, не переживайте

[Raven Melancholic]

Я не переживаю. Мне просто интересно, почему автор опроса сам не высказывает свое мнение.
В таких случаях, обычно, тему можно считать троллингом.

[aidsua]

Цитата:

Сообщение от otkudao

проголосую еще, не переживайте

Просить проголосовать и при этом самому не показать пример -- это я считаю "проявлением невежливости к участникам форума вообще" (с) otkudao.

[Тимур]

Если честно, как наверное многие уже заметили, мне давно похер на этот форум.
Хоть баньте, хоть удаляйте, хоть редактируйте.

Но раз уж меня окликнули, как Прихлопа с Летучего голландца, то я скажу, что анонимность модерирования не должна быть. Модератор - белый, пушистый, профессиональный и сдержанный, зачем стесняться подписывать свои действия?

Прошу участников рассмотреть данный вопрос с морально-этической точки зрения.
Вопрос о процедурах и технологиях сейчас не ставится.

Не исключаю, что некоторые участники не смогут разграничить эти точки зрения. Думаю, например, что особенно трудно будет это сделать смешивающих понятия 'состава процедур процесса', 'результатов процесса' и 'состояния форума'.

Надеюсь, что таких будет немного. Постараюсь им помочь, чем смогу.

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от otkudao

Не исключаю, что некоторые участники не смогут разграничить эти точки зрения. Думаю, например, что особенно трудно будет это сделать смешивающих понятия 'состава процедур процесса', 'результатов процесса' и 'состояния форума'.

Использование красивых наукообразных слов - еще не признак интеллекта. Писать лучше так, чтобы как можно больше людей поняли с первого прочтения.

[Yprit]

Цитата:

считать непроставление подписи-ника модератора/администратора и причины модерирования проявлением невежливости к участникам форума вообще и модерируемой ветки в частности

– А в чем дело? – тихо спросил Никанор Иванович, следуя за пришедшими, – у нас ничего такого в квартире не может быть... А у вас документики... я извиняюсь...

Первый на ходу показал Никанору Ивановичу документик, а второй в эту же минуту оказался стоящим на табуретке в уборной, с рукою, засунутой в вентиляционный ход.

переголосовать хотите?

[Raven Melancholic]

Ну и ...?
Удовлетворяют ли автора (так и не прояснившего свою точку зрения на заданный вопрос) результаты опроса?
Какие действия автор ждет от опроса?
Какие из ожиданий автора будут реализовывать владельцы и администраторы ресурса?
Как автор вопроса видит не только моральную составляющую, но и техническую реализацию его просьб?

так-то вяловато что-то. Тут до действий далеко. Покликали бы чуть-чуть, и то хорошо.

Прошу активней подключаться к голосованию модераторов/администраторов как самых сознательных и имеющих мнение по всем вопросам.