Изменение себестоимости

[Harry]

Имеется следующая ситуация:
1. 10.01.2011 от поставщика был закуплен консигнационный товар в объеме 10 штук, по цене 100 рублей за штуку.
2. 12.01.2011 была проведена продажа 5 штук товара по цене 120 рублей за штуку. На складе осталось 5 штук товара по цене 100 рублей за штуку.
3. 13.01.2011 поставщик повысил цены закупки товара до 110 рублей за штуку.
Как у оставшихся 5 штук повысить себестоимость до 110 рублей?

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от Harry

Как у оставшихся 5 штук повысить себестоимость до 110 рублей?

А почему вы хотите повысить себестоимость у пяти штук, а не у десяти?

Складская проводка по закупке уже сопоставлена закрытием склада или ещё открыта?

[fed]

Единственный способ - закрыть склад на 13.10 и потом сделать переоценку запасов в наличии.

[Logger]

Можно еще расщепить приходную проводку на 5 + 5 штук.
Одни 5 штук маркировать с расходом (тогда при закрытии они гарантировано сопоставятся)
А вторые 5 штук скорректировать до цены 110 рублей обычной коррекцией.

В этом случае можно обойтись без закрытия.

Но на практике удобнее закрывать склад и корректировать открытый остаток. Особенно когда номенклатур дофига.

[Logger]

А, забыл, если приходная открытая проводка - перенос, то может не получиться. Не даст коррекцию сделать.

[fed]

Есть еще одно тонкое отличие. Если складская проводка была переоценена через "Корректировка запасов в наличии", то она никогда не корректируется при закрытии склада. Если при прогонке себестоимости система натыкается на такую проводку, то коррекция списывается на счет ошибок.
Если проводка (даже не перенос), была переоценена через корректировку открытых проводок, то закрытие склада вполне может накинуть на нее еще корректировок, пришедших по графу потока стоимости.

[Logger]

Цитата:

Сообщение от fed

Есть еще одно тонкое отличие. Если складская проводка была переоценена через "Корректировка запасов в наличии", то она никогда не корректируется при закрытии склада. Если при прогонке себестоимости система натыкается на такую проводку, то коррекция списывается на счет ошибок.
Если проводка (даже не перенос), была переоценена через корректировку открытых проводок, то закрытие склада вполне может накинуть на нее еще корректировок, пришедших по графу потока стоимости.

fed, спасибо за описание такого случая.

У нас часто используется коррекция в наличии, но на практике мы с этим не сталкивались. А можно как-то штатно отменить такое поведение системы ?

[fed]

Цитата:

Сообщение от Logger

fed, спасибо за описание такого случая.

У нас часто используется коррекция в наличии, но на практике мы с этим не сталкивались. А можно как-то штатно отменить такое поведение системы ?

Я не очень понял зачем такое поведение отменять. Но если надо чтобы закрытие корректировало переоценку в наличии - то попробуйте просто переоценку проводок делать.

[Logger]

Цитата:

Сообщение от fed

Я не очень понял зачем такое поведение отменять. Но если надо чтобы закрытие корректировало переоценку в наличии - то попробуйте просто переоценку проводок делать.

Невозможно. После приходования закупки идут переносы на другой склад. А перенос нельзя корректировать через коррекцию проводок.

[Ivanhoe]

Цитата:

Сообщение от Logger

Невозможно. После приходования закупки идут переносы на другой склад. А перенос нельзя корректировать через коррекцию проводок.

Я уже писал про это в этой теме. Я за такой вариант. Это не сложно сделать и в общем случае это полезно.

[Logger]

Цитата:

Сообщение от fed

Я не очень понял зачем такое поведение отменять.

Мне кажется что это нелогично.
Сделали корректировку в наличии. Затем пришли доп. расходы, которые надо отнести на закупку. Мы их относим, а при закрытии склада они не меняют себестоимость стока а сразу списываются в убыток. Нафига такое нам ? Просто в убыток списать мы и сам могли руками.

[fed]

Цитата:

Сообщение от Logger

Мне кажется что это нелогично.
Сделали корректировку в наличии. Затем пришли доп. расходы, которые надо отнести на закупку. Мы их относим, а при закрытии склада они не меняют себестоимость стока а сразу списываются в убыток. Нафига такое нам ? Просто в убыток списать мы и сам могли руками.

Ну в этом тоже своя логика есть. Вы ведь товар переоцениваете не просто так, я для того чтобы себестоимость соответствовала некой справедливой рыночной цене. Например - вышел новый iphone, старые сразу подешевели долларов на 100. Соответственно - чтобы сейлам было выгодно продавать айфоны купленные по старой (еще более высокой) цене, вам надо переоценить запасы до новой закупочной цены+некоторые нормативные транспортные (и вообще транзакционные) издержки. Если у вас потом придут какие-то более другие издержки, то все равно ведь товар уже переоценен и если вы вдруг эту цену понизите или повысите - сейлы могут расхотеть продавать этот товар.
Вообще говоря - переоценка запасов - это просто способ перераспределить прибыль/убытки из маржи конкретной продажи в маржу всего отдела/департамента/предприятия.

[ikopyl]

Цитата:

Сообщение от Logger

Мне кажется что это нелогично.
Сделали корректировку в наличии. Затем пришли доп. расходы, которые надо отнести на закупку. Мы их относим, а при закрытии склада они не меняют себестоимость стока а сразу списываются в убыток. Нафига такое нам ? Просто в убыток списать мы и сам могли руками.

Всё логично. Если корректировка "в наличии" - значит, склад закрыт. Если склад закрыт - значит, все документы за прошлый отчетный период разнесены, и все опоздавшие накладные расходы относятся просто на расходы текущего периода. Иначе вам постоянно придётся сдавать уточняющую отчетность...

[AraraT®]

Мне честно говоря непонятно, зачем делать переоценку, ведь обычно консигнационный товар учитывается в разрезе партий.
Если у Вас возникает проблема, что после приходования 13-го числа по большей цене себестоимость раннего остатка смешается с текущим приходом и "поплывет", то не проще ли консигнационный товар начать учитывать партионно (финансово).

[fed]

Цитата:

Сообщение от AraraT®

Мне честно говоря непонятно, зачем делать переоценку, ведь обычно консигнационный товар учитывается в разрезе партий.
Если у Вас возникает проблема, что после приходования 13-го числа по большей цене себестоимость раннего остатка смешается с текущим приходом и "поплывет", то не проще ли консигнационный товар начать учитывать партионно (финансово).

Например, получили мы одну партию 10 штук процессоров по 150 долларов. Аналитика финансовый склад для номера партии включена. 5 штук продали по 170 долларов. Потом - бац -интел снижает цены на процессора до 120 долларов (и даже дает нам price protection rebate на 150 долларов, покрывая разницу в стоимости оставшихся 5 процессоров). После этого мы продаем оставшиеся процессора по 135 долларов. Если, без закрытия склада, мы переоценим партию на 150 долларов, то эта коррекция будет усреднена в пределах партии. (На каждую штуку упадет по 15 долларов коррекции). В итоге получится что до снижения цен мы продавали по 170 долларов при себестоимости 135. (Прибыль 35 долларов на штуку). А после снижения цены мы начали продавать по 135 долларов при себестоимости 135. (Прибыль - 0 долларов на штуку). Если премирование сейлов от прибыли, то те сейлы которые продавали после снижения цен, явно будут недовольны

Можно конечно, вместо переоценки остатка еще просто списать 5 процессоров по старой цене, а потом оприходовать по новой (с новым номером партии). Но в этом случае начинает терятся история движений, плыть отчеты по оборачиваемости и так далее...

[Alexius]

Цитата:

Сообщение от fed

Если, без закрытия склада, мы переоценим партию на 150 долларов, то эта коррекция будет усреднена в пределах партии.

Вместо закрытия можно добавить дополнительную складскую аналитику (фин) для выделения куска.

[Harry]

Цитата:

Сообщение от AraraT®

Мне честно говоря непонятно, зачем делать переоценку, ведь обычно консигнационный товар учитывается в разрезе партий.
Если у Вас возникает проблема, что после приходования 13-го числа по большей цене себестоимость раннего остатка смешается с текущим приходом и "поплывет", то не проще ли консигнационный товар начать учитывать партионно (финансово).

В том то и дело что в разрезе одной партии мы получили 10 шт. по старой цене, часть продали, а часть нет. Так как это консигнационный товар - то он хранится на нашем складе, но нам не принадлежит (переход прав собственности перейдет только после продажи товара). То отсюда следует что после увеличения стоимости 13 числа нам надо переоценить и остатки товара.

[donMigel]

Стоп-стоп,господа-коллеги!В ответах на пост появилось много информации, которую автор поста не давал в оном (консигнация, price protection rebate).Давайте отталкиваться только от того, что написано в вопросе. Меня, например, интересует п.3:что значит повысил цену до 110 рублей?Для последующих закупок?Тогда зачем менять себестоимость у уже закупленного товара?(иначе будут уже недовольны сейлы, которые продавали до повышения цен:у них-то маржа была больше) Или поставщик задним числом меняет закупочную цену для "старых" закупок?Тогда Ваш путь - механизм "Коррекция".

[Logger]

Цитата:

Сообщение от donMigel

Стоп-стоп,господа-коллеги!В ответах на пост появилось много информации, которую автор поста не давал в оном (консигнация, price protection rebate).Давайте отталкиваться только от того, что написано в вопросе. Меня, например, интересует п.3:что значит повысил цену до 110 рублей?Для последующих закупок?Тогда зачем менять себестоимость у уже закупленного товара?(иначе будут уже недовольны сейлы, которые продавали до повышения цен:у них-то маржа была больше) Или поставщик задним числом меняет закупочную цену для "старых" закупок?Тогда Ваш путь - механизм "Коррекция".

Миша, у нас например чаще бывает наоборот, поставщик дает бонус, на который мы имеем право снизить себестоимость - ну и отпускные цены, чтобы быстрее товар распродать.
Это нормальная практика.

Как раз корректируется открытая часть старых закупок.

[donMigel]

Паш, да я ж не против, что у вас чаще наоборот бываетЯ к тому, что автор поста не дал информации про то, что у них "бывает". Вот и уточняю...