|
15.09.2005, 10:45 | #1 |
Участник
|
Доброго дня.
Появился такой вот вопрос. При распеределении товарных издержек - добавляется строка Value Entry с заполненным полем - Сумма себест. (не-товар). Интересно, а нельзя ли сделать так, чтобы они увеличивали с/с товара, то есть заполнялось поле прямая себестоимость. |
|
15.09.2005, 11:36 | #2 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Sash_xp
Доброго дня.
Появился такой вот вопрос. При распеределении товарных издержек - добавляется строка Value Entry с заполненным полем - Сумма себест. (не-товар). Интересно, а нельзя ли сделать так, чтобы они увеличивали с/с товара, то есть заполнялось поле прямая себестоимость. Я еще вопрос задавала - вы как раз сегодня там ответ дали http://forum.mazzy.ru/index.php?showtopic=...298&#entry13298 Еще раз проверила да тов.издержки падают на поле Сумма Себ(факт), а после учета себ на Фин.УчетСебест. Очень бы хотелось услышать-как у вас упало на "не товар". |
|
15.09.2005, 12:45 | #3 |
Участник
|
Это если распределять на продажу, тогда падает в "не-товар", и это правильно. А если распределять на покупку, все зашибись, все падает на с\с товара и потом коррекция с\с протаскивает эту новую с\с товара в привязанные операции продажи.
|
|
15.09.2005, 13:05 | #4 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от SVG
Это если распределять на продажу, тогда падает в "не-товар", и это правильно. А если распределять на покупку, все зашибись, все падает на с\с товара и потом коррекция с\с протаскивает эту новую с\с товара в привязанные операции продажи.
|
|
12.04.2006, 09:30 | #5 |
Участник
|
Вопрос. Не получается при продаже чтобы товарные издержки падали на Сумма себест. (не товар). Падают на Сумма Продаж(факт).
Что может быть? |
|
12.04.2006, 16:52 | #6 |
Участник
|
Продажа издержек - это одно.
А распределение издержек на продажу - другое. |
|
12.04.2006, 16:56 | #7 |
Участник
|
И ?
Я так поняла что при продаже товарных издержек-мы указали на какой документ продажи эти товарные издержки упали. И в документе на который упали товарные издержки-эта сумма должна попасть в Сумма себест. (не товар). Я правильно поняла? |
|
12.04.2006, 17:17 | #8 |
Участник
|
Надо КУПИТЬ издержки и в документе покупке распределить из на продажный документ.
Тада буит нетоварная с\с И ваще тут санча тусуется - пусть он и отвечает, я чиста мегакодер, а он чиста мегафинмозг |
|
12.04.2006, 17:20 | #9 |
Участник
|
|
|
12.04.2006, 17:26 | #10 |
Administrator
|
провокатор SVG
2 Галина допустим, мы совершаем продажу и одновременно оформляем маааленький откатик. самое эффектное его оформить покупкой товарной издержки, скажем, ДИСТРИБУЦИЯ, и распределении ее на заказ продажи (расходная накладная). после того, как все учтется, откорректируется и финучтется мы видим картинку: 1. поставщику Васе (которому откат) за содействие в продаже товара мы должны 100 рублей (от него выставлен счет на покупку тов. издержек) 2. себестоимость нашего проданного товара не изменилась (в противном случае вся ФИФА расползется) 3. сумма продажи не изменилась (и клиент по своему балансу ничего не видит об откатике) 4. сумма себест (не товар) у проданного товара увеличилась на 100 рублей, СКОРРЕКТИРОВАВ нашу прибыль от продажи товара. чтд |
|
12.04.2006, 17:30 | #11 |
Участник
|
А если товарные издержки токо продажные? и на продажу?
|
|
12.04.2006, 17:30 | #12 |
Administrator
|
а пример из жизни?
|
|
12.04.2006, 17:34 | #13 |
Участник
|
|
|
12.04.2006, 17:35 | #14 |
Administrator
|
еще ни разу не продавал товарные издержки, поэтому боюсь фонтанировать на эту тему
хочу узнать когда это требуется |
|
12.04.2006, 18:38 | #15 |
Участник
|
Транспортные расходы выставляем клиенту и хотим эту сумму сразу распределить на те товары, за которые выставляем счет на транспортные расходы. Т.е. фактически это все в одном счете продажи.
Или это глупость? |
|
12.04.2006, 18:54 | #16 |
Administrator
|
вариант 1 (транспорт не свой) вы транспортные расходы все равно сначала покупаете (именно сумма себест не товар), а только потом перевыставляете счет клиенту.
вариант 2 (транспорт свой) самое простое - отдельным счетом или строкой счета. использование издержек и их распределение видится мне только в том случае, когда клиент требует разблюдовку по позициям. в таком случае продажные издержки распределенные по продаже должны увеличивать прибыль от продажи, уменьшая Сумму Себест (не товар). опс не дочитал в одном счете это даже интереснее... только так не получится, потому что распределение издержек возможно только по УЧТЕННОЙ Продажа Расходной Накладной в вашем случае возможны варианты... 1. продавать ресурс: строка товара - строка ресурса - строка товара - строка ресурса... 2. выставлять отдельный заказ продажи после учета основного 3. поковыряться со скидками строки (не уверен) и отдельной отрицательной скидкой показывать наценку на перевозку 4. доработать управление прайсом и втыкать стоимость доставки в цену ... |
|
12.04.2006, 19:04 | #17 |
Участник
|
Правильно я и делаю Вариант 2. И у меня издержки падают на Сумму продажи, а не на Сумму Себест (не товар).
Собственно это я и спросила своим постом. http://forum.mazzy.ru/index.php?s=&showtop...indpost&p=22012 Щас буду смотреть. Функция Предложить распределение Тов.издержек работает на этот же счет без учтенной товарной накладной. Есть ли в этом смысл это вопрос. Посмотрела-учла-распределяет нормально. |
|
12.04.2006, 19:04 | #18 |
Administrator
|
странно... кстати это увеличивает прибыль...
допустим продаем велосипед (кронус, млин) за 1000 рублей, который нам стоил 800, итого прибыль 200. сами же его привозим клиенту за дополнительные 50 рублей. поскольку счет продажи товарных издержек есть, то 50 рублей мы берем с этого клиента по отдельному счету. а если еще доставка распределится по Сумме Продаж, то счет будет не на 1000, а на 1050. в итоге 250 прибыли с основного счета и 50 с дополнительного. что-то там не чисто. 8-0 |
|
11.05.2006, 11:58 | #19 |
Участник
|
to Sancho
коллега, принимая во внимание присвоенное звание Мегафинмозга ( и это без иронии) прошу помочь подумать над вопросом организации учета товара с двумя себестоимостями управленческой и бухгалтерской. Мысль упорно крутится вокруг Тов издержек, но вычленить себестоимость проданного товара без издержек не видится возможным ( раскручивание приминения возможно, но при наличии перемещений и внутрифирменных продаж кажется самоубийством) может кто решал подобные задачи? поможите плиз..... P.S. не знаю как будет Мегафинмоз в женском роде, но я бы попросил и Галину, по возможности, помочь |
|
12.04.2006, 19:08 | #20 |
Участник
|
Все правильно-поэтому вопрос я и задала. Я думала что эти издержки упадут на Сумму Себест (не товар).
И продажи не затронутся |
|