|
08.08.2008, 13:03 | #1 |
Гость
|
Ситуация :
На одном сервере живут 5 баз Navision. В одной базе данные отдела продаж, в другой базе данные по ОС, в третьей базе - <....> Данные принадлежат одной и той же компании Вопрос: Лет 5 назад можно было выбрать- использовать одну лицензию на один сервер или одну лицензию на одну базу. А сейчас я могу использовать одну лицензию на один сервер? Мой внедренец утверждает, что я обязан купить 5 лицензий navision - по одной на каждую базу. Моя схема лицензирования - MBL. Интересует исключительно правовой аспект. с технической точки зрения все ясно (играемся галкой "сохранить лицензию в БД") |
|
08.08.2008, 13:51 | #2 |
Участник
|
С технической точки зрения, лицензия, сохранненая в БД, действует на весь сервер, а не на конкретную базу данных.
|
|
08.08.2008, 14:39 | #3 |
Участник
|
А зачем вам несколько баз, а не одна база с несколькими фирмами? И вообще зачем одной компании несколько баз?
|
|
08.08.2008, 15:03 | #4 |
Гость
|
Цитата:
Одна "фирма" = 10 GB. На самом деле, у нас каждой 1 БД navision = региональное представительство. Разные пользователи, разные данные. если объединить все в одну базу - начинает тормозить. И баз у нас не 5, а 51 Планирую разместить их на 4 - 8 серверах, доступ через ферму CITRIX. Может у кого-то найдутся документы с описанием текущих лицензионных заморочек Мелкософт? Презенташка там какая-нибудь... |
|
12.08.2008, 10:44 | #5 |
Участник
|
Цитата:
Возьмите какой-нибудь репликатор (я уже знаю их как минимум 3, не считая межфирменного учета) и будет Вам счастье. Цитата:
И баз у нас не 5, а 51
Планирую разместить их на 4 - 8 серверах, доступ через ферму CITRIX. |
|
10.08.2008, 01:45 | #6 |
Участник
|
Саша! Значит решил на форум написать?
А насчет политик - никто не скажет тебе лучше, чем сам микрософт... P.S. Кстати, по поводу "аффилированного лица". В микрософте аффилированными признаются юрики, у которых 50% и более от УК составляют средства головной компании, т.е. те, которые минимум на 50% принадлежат "материнской" компании. В других случаях гранула, о которой ты думаешь, не работает.
__________________
"И лишь патологоанатом не берет работу на дом" (с) Вишневский |
|
11.08.2008, 09:50 | #7 |
Гость
|
получить ответ на форуме намного проще, чем от M$.
в частности, выяснил, что Microsoft достаточно гибко дает скидки, особенно перед окончанием фин. года- надо только прийти с мешком денег и убедительно попросить. Ну а нашу ситуацию ты знаешь - будет единое юрлицо, у него куча филиалов. где-то с марта 09. |
|
12.08.2008, 11:06 | #8 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от erp_man
получить ответ на форуме намного проще, чем от M$.
в частности, выяснил, что Microsoft достаточно гибко дает скидки, особенно перед окончанием фин. года- надо только прийти с мешком денег и убедительно попросить. Ну а нашу ситуацию ты знаешь - будет единое юрлицо, у него куча филиалов. где-то с марта 09. Только проверте еще раз измерения Контр СП по регионам, ато снова попадетесь ))) |
|
14.08.2008, 16:44 | #9 |
Участник
|
Есть аналогичный вопрос.
Два SQL сервера. На первом рабочая база навижн. Второй содержит поднятую ночную копию рабочей базы и является тестовым сервером для сотрудников. Легально ли использовать (загрузить) одну и ту же лицензию на оба сервера? А если вообще не загружать лицензии на сервера, а хранить копию лицензии в "правильной" папке на каждой рабочей станции и подключаться к тому или иному серверу по необходимости - тут есть юридические препятствия? |
|
14.08.2008, 17:11 | #10 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Scorpie
Есть аналогичный вопрос.
Два SQL сервера. На первом рабочая база навижн. Второй содержит поднятую ночную копию рабочей базы и является тестовым сервером для сотрудников. Легально ли использовать (загрузить) одну и ту же лицензию на оба сервера? А если вообще не загружать лицензии на сервера, а хранить копию лицензии в "правильной" папке на каждой рабочей станции и подключаться к тому или иному серверу по необходимости - тут есть юридические препятствия? |
|
14.08.2008, 17:14 | #11 |
Участник
|
А разве договором может быть прописана обязанность загружать лицензию на сервер. В смысле как обязательная процедура?!
Есть ли какая-нибудь официальная политика Майкрософт в отношении данного вопроса? Как быть если договор на покупку лицензии не регулирует вопрос применения лицензии (загружать на 1 или на 2 сервера), тогда как быть? Спрашивать партнёра? Как я понимаю - "емыло от партнёра" едва ли может быть экскьюзом в случае появления маски-шоу от Майкрософта, 1С или других борцов с пиратством. Соотвестенно вопрос - где бы добыть официальный документ о практическом применении легально купленной системы и поставляемого с ней лицензионного файла.... ? |
|
14.08.2008, 18:52 | #12 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Scorpie
Как я понимаю - "емыло от партнёра" едва ли может быть экскьюзом в случае появления маски-шоу от Майкрософта, 1С или других борцов с пиратством. Соотвестенно вопрос - где бы добыть официальный документ о практическом применении легально купленной системы и поставляемого с ней лицензионного файла.... ?
|
|