update_recordset и конкатенация строк

[Dreadlock]

Всем привет!

Столкнулся с такой проблемой:

//Работает
update_recordset myTable_1
            setting ErrorTxt = "AAAAA "  + myTable_1.Field_str  /*+ " BBB "*/;
       

//НЕ Работает
update_recordset myTable_1
            setting ErrorTxt = "AAAAA "  + myTable_1.Field_str  + " BBB ";

Выдается ошибка: Описание ошибки SQL: [Microsoft][SQL Native Client][SQL Server]Ошибка при преобразовании типа данных nvarchar к bigint.

Ax2009 kernel 5.0.1500.2116 клиент тот же.
БД SQL 2008

Текст который указывается после поля таблицы, в SQL Profiler воспринимается как bigint.
Кто нибудь сталкивался с подобной проблемой?

[lev]

с такой проблемой не сталкивался... но мне кажется в таком виде делать присвоение, как то не красиво что ль... лучше заполнить переменную нужным значением заранее, и потом её присвоить.
Что то, типа:

ErrorTxt   errorTxt;
;

errorTxt = "AAAAA "  + myTable_1.Field_str  + " BBB ";

update_recordset myTable_1
            setting ErrorTxt = errorTxt;

в таком виде нормально отработает?

[ice]

2 lev: тк update_recordset массово обновляет строки, а топикстартеру надо обновить значение одного поля на основании другого, то предложенный вами способ не пойдет

[Dreadlock]

А если вам надо обновить пол миллиарда строк в таблице?

И переменная эта для каждой строки своя!

[lev]

Цитата:

Сообщение от ice

2 lev: тк update_recordset массово обновляет строки, а топикстартеру надо обновить значение одного поля на основании другого, то предложенный вами способ не пойдет

ааа, да недоглядел название таблицы, сорри

[S.Kuskov]

А если всё выражение или его часть взять в скобки?

[Dreadlock]

Да все так же.
P.S. Так не хочется делать циклы.

[pitersky]

Попробуйте использовать strfmt("AAAAA %1 BBB ", myTable_1.Field_str), возможно поможет

[ice]

Цитата:

Сообщение от pitersky

Попробуйте использовать strfmt("AAAAA %1 BBB ", myTable_1.Field_str), возможно поможет

в sql нет такой функции

[Dreadlock]

Пробовал, компилятор ругается.

[lev]

а если выполнить этот апдейт в самом SQL в таком виде, тоже обругается?

Я клоню к тому, что может сформировать текст запроса в аксапте и отправить его на исполнение через Statement.executeUpdate(sqlTxt)?

[ice]

Цитата:

Сообщение от lev

а если выполнить этот апдейт в самом SQL в таком виде, тоже обругается?

Я клоню к тому, что может сформировать текст запроса в аксапте и отправить его на исполнение через Statement.executeUpdate(sqlTxt)?

зачем такие сложности, можно в менеджментстудио

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от pitersky

Попробуйте использовать strfmt("AAAAA %1 BBB ", myTable_1.Field_str), возможно поможет

Нет такое в update_recordset делать нельзя. Групповая операция выполняется на SQL сервере, а strfmt это функция приложения аксапты.

Цитата:

Сообщение от Dreadlock

P.S. Так не хочется делать циклы.

Если условия позволяют, то обновляйте в два этапа
сначала

update_recordset myTable_1
            setting ErrorTxt = "AAAAA "  + myTable_1.Field_str;

а потом

update_recordset myTable_1
            setting ErrorTxt = myTable_1.Field_str  + " BBB ";

[lev]

Цитата:

Сообщение от ice

зачем такие сложности, можно в менеджментстудио

Не очень понял про сложности...

Человеку нужно из аксапты обновить много записей в таблице. использовать существующий синтаксис аксапты не получается из-за бага, поэтому я предлагаю обойти существующий синтаксис и отправить выполнение запроса на SQL.

Причем тут менеджмент студио? Не будет же человек каждый раз в ручную запускать этот запрос из менеджмент студио?

Для проверки конечно же надо использовать её (если Вы про это)

[pitersky]

Цитата:

Сообщение от S.Kuskov

Если условия позволяют, то обновляйте в два этапа
сначала

update_recordset myTable_1
            setting ErrorTxt = "AAAAA "  + myTable_1.Field_str;

а потом

update_recordset myTable_1
            setting ErrorTxt = myTable_1.Field_str  + " BBB ";

кстати да, попробуйте в два этапа
только на втором этапе надо будет прибавлять к ErrorTxt, а не к Field_str

[ice]

Цитата:

Сообщение от lev

Не очень понял про сложности...

Человеку нужно из аксапты обновить много записей в таблице. использовать существующий синтаксис аксапты не получается из-за бага, поэтому я предлагаю обойти существующий синтаксис и отправить выполнение запроса на SQL.

Причем тут менеджмент студио? Не будет же человек каждый раз в ручную запускать этот запрос из менеджмент студио?

Для проверки конечно же надо использовать её (если Вы про это)

по простоте душевной, я подумал что операция апдейта в полмиллиарда записей разовая и ее лучше сделать, чтоб обойти все сложности, напрямую в менеджментстудио. если же эта операция частая, то чтото не правильно в архитектуре

[lev]

В общем я бы пошел по следующему пути (если бизнес логика из метода update() таблицы не нужна) :
1. Если нужно разово выполнить обновление какого то поля, во всей таблице, то выполнил был это обновление напрямую в SQL.
2. Если это какая то периодическая операция, которая раз в месяц (неделю, квартал, год) должна выполняться кем то из аксапты, то сформировал бы SQL запрос и выполнил его напрямую в SQL из аксапты (как это сделать я писал в предыдущих сообщениях).

P.S. если конечно сам SQL нормально переваривает такого вида запрос

[Dreadlock]

Цитата:

Сообщение от S.Kuskov

update_recordset myTable_1
            setting ErrorTxt = myTable_1.Field_str  + " BBB ";

В общем задача такая, в поле ошибки надо записать последовательно несколько ошибок, т.е. потом, после первого обновления строк пойдет:

update_recordset myTable_1
            setting ErrorTxt = myTable_1.ErrorTxt + "CCC" + myTable_1.Field10_str  + " DDD ";

Цитата:

зачем такие сложности, можно в менеджментстудио

Так от этого и хотим уйти. Был код который из промежуточной базы читал последовательно строки, делал кучу проверок и качал в Ах данные. Оказалось медленно. Решили качать по блочно, 100000 и сразу весь массив обновлять. Все хорошо, только бага вылезла.
Хотелось бы избежать SQLStatement'ов и с Аксаптовой таблицей работать приятнее и проще.

З.Ы. Пол миллиарда как пример привел.

[Dreadlock]

Цитата:

Сообщение от lev

В общем я бы пошел по следующему пути:
2. Если это какая то периодическая операция, которая раз в месяц (неделю, квартал, год) должна выполняться кем то из аксапты, то сформировал бы SQL запрос и выполнил его напрямую в SQL из аксапты (как это сделать я писал в предыдущих сообщениях).

P.S. если конечно сам SQL нормально переваривает такого вида запрос

Операция периодическая, пакетная, запускается раз в пол часа.

[lev]

Цитата:

Сообщение от Dreadlock

Операция периодическая, пакетная, запускается раз в пол часа.

По хорошему сообщить бы в Майкрософт об этом баге...
Может они его исправят или хотя бы как то прокомментируют...