| Результаты опроса: Что делать? | |||
| дублировать все модификации |
|
2 | 8.00% |
| дублировать модификации только для сохранения работоспособности |
|
1 | 4.00% |
| "забить" на "Места" и научить пользователей туда не смотреть |
|
7 | 28.00% |
| все-таки постараться спрятать "Места" по-дальше |
|
10 | 40.00% |
| я не знаю |
|
0 | 0% |
| я не использую AX2009 / что такое "Места"? |
|
5 | 20.00% |
| Голосовавшие: 25. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы |
|
|
#1 |
|
Участник
|
В очередной раз спотыкаюсь на формах в группе "Места", хочу обсудить
![]() 1. Панель "Места" стандартно не отключается. Вроде бы на форуме писали, как используя внешние API закрыть панель, но решение как минимум спорное. 2. В панели "Места" отображаются специальные формы, которые частично дублируют стандартные формы. 3. Для корректной работы перехода от формы из "Места" в обычную форму, при наличии определенных модификаций основной формы, приходится модифицировать и форму из "Места". 4. Если добавляем важные функции и поля в стандартные формы, наверное, правильно и интуитивно ожидаемо, что те же самые изменения будут и в формах из "Места". Собственно вопрос: что делать? ![]() а) дублировать все модификации. привет "двойному вводу" ![]() б) дублировать модификации только для сохранения работоспособности. привет дополнительному тестированию ![]() в) "забить" на "Места" и научить пользователей туда не смотреть. "проблемы негров шерифа не волнуют" ![]() г) все-таки постараться спрятать "Места" по-дальше. "Ага!!! - сказали русские мужики" ![]() У кого какие соображения?
__________________
Ivanhoe as is.. |
|
|
|
|
#2 |
|
Участник
|
Мы практикуем "вариант по умолчанию":
Цитата:
в) "забить" на "Места" и научить пользователей туда не смотреть.
Но лучше бы, конечно, реализовать как-то вариант Цитата:
г) все-таки постараться спрятать "Места" по-дальше.
Интересно будет, если впоследствии MS откажется от Форм и всё сделает на Местах ))) |
|
|
|
| За это сообщение автора поблагодарили: Ivanhoe (1). | |
|
|
#3 |
|
Гость
|
рекомендую всё же начать использовать "Места". Иначе переход на новую версию будет для пользователей болезненным - там почти все формы, использующиеся в повседневной работе, переделали в Места, а "стандартные" в основном для настроек используются.
Последний раз редактировалось AX2009; 18.02.2011 в 15:07. |
|
|
|
|
#4 |
|
Участник
|
Мы просто не выдаем прав на просмотр мест, так что учить пользователей туда не смотреть не приходится
Цитата:
там почти все формы, использующиеся в повседневной работе, переделали в Места, а "стандартные" в основном для настроек используются.
|
|
|
|
| За это сообщение автора поблагодарили: Ivanhoe (1). | |
|
|
#5 |
|
Участник
|
Цитата:
__________________
Ivanhoe as is.. |
|
|
|
|
#6 |
|
Гость
|
наверное я плохо выразился, и мне кажется, что вы меня не правильно поняли. под "новой весией" имелась ввиду АХ2012
|
|
|
|
|
#7 |
|
Участник
|
Цитата:
__________________
Ivanhoe as is.. |
|
|
|
|
#8 |
|
Участник
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Участник
|
Мы тоже спрятали места правами...
Боковая панель на любителя и может автопрятаться или не авто, а меню можно вызывать и вверху по стрелочке сразу после названия текущей компании. |
|
|
|
|
#10 |
|
Гость
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Участник
|
Вообще я лично вижу что-то нелогичное и неверное в этих местах. Мне кажется, что DAX, построенная на принципах немодального интерфейса с этим местами вводит модальность. Для каких-то действий, например, со справочником номенклатур из мест открывается новая форма для создания или для редактировани. Помнится на меня произвела впечатление книга Джефа Раскина "Интерфейс: новые направления в проектировании компьютерных систем", там как раз описывается что модальность замедляет и усложняет интерфейс. Какую цель преследовал MS при создании этих мест?
|
|
|
|
| За это сообщение автора поблагодарили: S.Kuskov (3). | |
|
|
#12 |
|
Гость
|
цель простая - унифицировать оксапту с офесом и его риббон-стайл интерфейсом.
собственно, новая версия делает большой шаг в этом направлении |
|
|
|
|
#13 |
|
Участник
|
Кстати, панель с избранным пользователи приняли "на ура".
|
|
|
|
|
#14 |
|
Banned
|
Используем частично. Для работы с товарами/продуктами удобны новые места. Для работы с заказами проще использовать старые формы. Корректируем только то, что используется, двойную работу не проводим.
Поэтому не могу проголосовать ни за один предложенный пункт.
|
|
|
|
|
#15 |
|
Участник
|
Да, именно так мы научили пользователей выбирать модуль, потому что использование постоянно левой панели занимает место (которого не очень много на обычных пользовательских мониторах) и времени больше отнимает при выборе.
|
|
|
|
|
#16 |
|
Участник
|
На мой взгляд основные проблемы создают не риббоны (к ним как раз быстро привыкаешь) а как правильно заметил Bega навязываемая модальность. Подозреваю что это движение не столько в торону office сколько в сторону WEB.
|
|
|
|
|
#17 |
|
Участник
|
|
|
|
|
|
#18 |
|
Участник
|
Места не используем. Просто закрыты правами, поэтому пользователи даже не знают что это такое. По моему, в текущей реализации Ax "места" вещь совершенно бестолковая
![]() (хотя и выглядят красиво в презентациях AX2009 - наверное их для того и сделали... ) |
|
|
|
|
#19 |
|
Участник
|
Цитата:
То, что в Банке есть "подвисшие" права на отчет - в данном случае не важно, думаю. Взял его для простоты. С другими модулями принципиально та же картина. |
|
|
|
|
#20 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Geo
Опа, а как это?! У нас, даже при отсутствии (вроде как) прав, всё равно отображается панелька с пунктом "<Имя_модуля> Область". Привожу скриншоты, как это выглядит, а также настройку прав. У нас что-то не то настроено?
То, что в Банке есть "подвисшие" права на отчет - в данном случае не важно, думаю. Взял его для простоты. С другими модулями принципиально та же картина. |
|
|
| Теги |
| ax2009, как правильно, места модуля |
|
|
|