![]() |
#1 |
Участник
|
Axapta проигрывает, ну скажем, Галактике-то точно
Хорошо знаком и с Axapta, и с Галактикой. И вот какие выводы напрашиваются:
Axapta обеспечивает только простой способ агрегатного (балансового) MRP планирования, когда из источников спроса заказов сбыта и прогнозов формируются рекомендованные заказы в производство и на закупку в соответствие с текущими остатками и запланированными приходами продукции и материалов. В отличии от Axapta Галактика, например, наряду с обычным MRP-планированием заказов (во многом по результату аналогичном Аксапте) поддерживает возможности планирования полностью позаказного производства, когда по заказу клиента формируется заказ на сборку готовой продукции, затем на производство для него полуфабрикатов и т.д., вплоть до закупки материалов под этот заказ. В принципы планирования заложена достаточно жесткая схема планирования, которая реально эффективна только для достаточно узкого круга производственных предприятий у которых производство существенно зависит от спроса на продукцию. Галактика же поддерживает методы планирования производства, характерные для крупных предприятий стран СНГ, обеспечивая возможность формирования планов в любых разрезах и любых временных периодах, «Попередельное» планирование выпуска с учетом НЗП, формирование договоров на основе долгосрочных планов. Последовательность формирования и номенклатура заказов и планов жестко задана (Прогноз, Заказы – Плановые заказы (Сводное планирование) – задания в производство, заказы на закупку). В Галактике на лицо гибкость в части настройки документооборота между службами сбыта, производства и закупок (последовательность формирования заявок, заказов, договоров, планов, производственных заказов) при реализации бизнес-процессов планирования. |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|