29.05.2017, 12:09 | #10 |
Administrator
|
Цитата:
Цитата:
Итак, представляем себя на месте МС. Имеется АХ, которую купили у Навижна. С ней надо чего-то делать. Берем человека с улицы и ставим ему задачу - увеличить прибыль по ней. Спрашиваем этого человека - что для этого нужно сделать и какие проблемы существуют сейчас? Человек говорит - сейчас имеются большие трудозатраты по апгрейду кода, по слиянию кода - в общем по анализу кода. Мы видим, что сейчас (мы же все равно выпускаем какие-то обновления) - действительно есть проблема в том, что любое исправление нам нужно сделать в нескольких приложениях, каждое со своим сервис-паком, чтобы выпустить корректный патч. У нас есть экспертиза в виде Windows/Office и с позиции этой экспертизы - мы видим, что если АХ привести в состояние а-ля офис, то можно будет от нее ожидать максимальных продаж (как офиса). Как мы понимаем - ничего "по щелчку" не делается и любое достижение цели - это процесс. Поэтому - раз мы один раз поставили себе глобальную цель привести АХ к состоянию Windows/Office - мы к ней плавно идем. Разделение кода - это одно из средств достижения цели. Достигнет ли разделение кода конечной цели в виде увеличения прибыли - неизвестно. Но ... у нас же есть человек, который поставил понятную цель - привести АХ к Windows/Office. А дальше - это уже его зона ответственности. Если не будет продаж - то ... его можно будет уволить, а направление АХ закрыть, как неудачное Итого, отвечая на второй вопрос - разделение кода - это один из способов достижения цели, который был выбран где-то вверху МСа. И сейчас все ему следуют и стремятся. И кто-то убедил руководство МСа, что этот путь ведет к увеличению прибыли, но сейчас надо будет поработать, а эффект будет в дальнейшем. Так что совершенно необязательно действия МСа должны влечь за собой сиюминутную прибыль. Вполне вероятно, что они планируют ее увеличить потом в некотором стратегическом будущем и сейчас просто готовят платформу. Глобально - я считаю, что если у МСа уменьшатся внутренние затраты на апгрейды - им это будет проще. Даже если затраты на "оптимизацию" будут выше, чем эффект от результата. Решение все равно принимают люди и одни люди убеждают других людей. Сейчас считается, что текущий путь наиболее оптимальный.
__________________
Возможно сделать все. Вопрос времени |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2). |
Теги |
sysextension framework, sysoperation framework, как правильно, полезное |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|