![]() |
#10 |
Гость
|
to BETEPOK Уважаю Ваше мнение, но к сожалению, не разделяю по всем пунктам.
Любое типовое решение - не удовлетворит индивидуальных потребностей. Более того, типовое производство в УПП - на мой личный взгляд - меньше всего имеет такие шансы. Но не все так мрачно в тридесятом королевстве. Да, по непонятным мне причинам логистику отдают на откуп франчам, да не все при этом различают транспортную и складскую. Но разве клиент идеален. Мой опыт подсказывает, что никакая супер-пупер идеальная типовая наработка не поможет начальнику, который не может управлять подчиненными, не поможет главбуху, который считает что весь упр учет завязан на центры финансовой отвественности. Да много чего, не Вам рассказывать. Опыт показывает, что пользователи пугаются Управление Торговлей, какая УПП или NAV. Где казалось бы заказы да документы хоз. операций. Ан нет, заблудиться - как два пальца... Функциональность - да, в УПП цепочки пока в теории, да CRM надо прикручивать рарусовский, но вряд ли Вы будете спорить, что скорость разработки в NAV близка к 1С:Предприятие 8.0. Это весомый аргумент. Уверен, если бы не 18 человеколет (объем работ УПП кодирования), то многие бы просто юзали платформу под решения с нуля. Поэтому УПП очень хороший задел на старте у разработчиков. Дело восприятия - если вы считаете универсальный продукт подходящим для Вас - значит вы тоже СуперМегаУниверсал (впрочем знаю, кто сумел подстроить бизнес-процессы под типовое решение). А если все же нужно чтоб еще и крестиком вышивало... Уф, вроде полегчало. |
|