Выбор ОС, СУБД и оборудования

[vesna dba]

Цитата:

Сообщение от otkudao

ответил?

Нет, не ответили, не совсем.
По ошибкам - ок.
Хотел бы услышать развернутый ответ по фразе - "совместимость с 2005-м в режиме 9.0 решается хинт-флагами".

Например есть проблема такая:
Есть аксапта 3.0 SP<=4. Установить KR-ы возможности нет (нет подписки) - для полноценной поддержки SQL 2005 (базы в режиме совместимости 90).
Стоит ли переходить на SQL 2005?

Вообще я считал основным достижением (и связанным с этим смысл перехода на SQL 2005) SQL Server 2005 это появление версионного механизма блокировок.
Но.. почитав подробнее про это на форуме понял так, что Аксапта 3.0 с KR-ми и база в режиме совместимости 90 на SQL Server 2005 всеравно не будет в полной мере использовать версионность. Основной прирост производительности будет тогда из-за общей оптимизации\улучшения SQL Server 2005 по сравнению с 2000.
Тогда еще вопрос - стоит ли тогда с Аксаптой 3.0 переходить на SQL 2005?
Может эффективнее (дешевле) перейти с 32bit на x64 по железу и ПО сервера БД(SQL Server 2000 x64 и операционку соответственно тоже)?
По денежкам такой вариант дешевле чем возобновить подписку, обновиться и сменить ПО сервера БД (2000->2005 ).
По приросту производительности этот вариант считаю также более эффективен.

Кто нить меня разубедит?