Чем Qlik похож на Axapta

[George Nordic]

Выделено отсюда: Бесплатное обучение для форумчан BI-системе Qlik 21 января 2015 года

Цитата:

Сообщение от wojzeh

хе-хе! меня-то за советскую власть можно не агитировать - я ж сертифицированный дев и дизайнер и фанат номер один этой штуки. очень давно не испытывал подобного кайфа от софтины.

Кстати, только недавно сформулировал, что мне так понравилось в Qlik. Две основные причины:

I. Быстро. Вернее, ОЧЕНЬ быстро. Ну, ты-то и сам знаешь, а для коллег - объясню: использование Qlik позволяет быстро получить итоговый результат. Ну, тут и в целом результаты в большинстве BI получаются гораздо быстрее (и нагляднее), чем в учетных системах. Но, все-таки, обычно, чтобы получить конечный результат, надо сделать кучу работы в разных системах.
1й слой: ETL - собирает данные из разных систем.
2й слой: А как их клеить? Что является мастер-данными, ключом, "золотой записью?" Хорошо, когда есть единая мастер-система - 1С, DAX, NAV. Но, бывает, данные разбросаны и их надо между собой корректно увязать - тут возникают вопросы управления справочной информацией (НСИ) и мастер-данными - это уже класс MDM систем.
3й слой: Возникают вопросы к качеству извлеченных данных - данные нужно чистить, убирать дубликаты, убирать выбросы, восстанавливать - например, интерполировать нулевые значения до средних и т.д. - DQM.
4й слой: Хранение данных - DHW. Извлеченные и трансформированные данные надо где-то хранить. Иногда это "классическое" хранилище данных или витрины в хранилище - но, в большинстве случает, основное предназначение подобных хранилищ это не подготовка данных к анализу, а хранение исторических данных или интеграция нескольких систем.
5й слой: Подготовка данных к аналитике - группировка, агрегация, построение срезов данных, расчетные показатели, простановка флагов и т.д. Фактически, на этом этапе строится аналитическое хранилище данных, многим известна, например, OLAP - технология ("кубы") - это оно.
6й слой: Портал. Т.к. мы живем в 21м веке, то многие хотят видеть результат на мобильном устройстве. Значит, надо постараться чтобы аналитические витрины были доступны (желательно, в красивом виде) с разных устройств.
7й слой: Визуализация. Здесь аналитик уже рисует аналитические отчеты, дашборды, KPI и т.д.

Так вот, в Qlik - все эти слои лежат внутри одного продукта. Стал строить витрину, каких-то данных нехватает - нажал Ctrl+E, открыл загрузку, загрузил и давай дальше строить. Данные кривые - прямо в загрузчике можно писать алгоритмы по чистке данных, маппингу и т.д. Данный подход очень много времени экономит - обычно очень много времени и трудозатрат приходится на интеграцию систем и "прокидывания" данных между ними. Ну и поиска ошибок еще - в каком слое косяк.

Тоже самое было в Axapta - мне не нужна была никакая другая система для решения задач немаленького, в общем-то, предприятия. Новый модуль можно было написать очень быстро - WMS (ну, или не очень быстро, но с чего-то начать а потом доделывать), ТСД оператора производства, портал поставщика, розницу допилить... Да, не стоило писать проектирование изделий (CAD) или календарное планирование (Project) - но с ними можно было легко интегрироваться. Хранилище? Да у меня в DAX вся информация лежала, не было большой надобности в отдельном DWH. Т.е. скорость разработки в DAX - просто поражала. Хотя, конечно, это имело и свои отрицательные последствия.

II Многооконность. Какой же кайф был открыть одно окно и получить в соседнем все связанные значения. Прям как в Qlik - выбираешь значения в одних фильтрах / закладках и видишь связанные значения во всех остальных. Т.е. видны не просто данные, а их связь.

Так что между продуктами много общего есть, на мой взгляд.

С Уважением,
Георгий