Увеличить вес полученной репутации?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Предлагаю:
1) один участник, как в жизни "один голос" (в плюс/минус в репутацию)

Я не понял что это значит технически.
Сейчас и так сообщение можно одобрять/неодобрять только один раз.

Цитата:

Сообщение от Pavel

2) поскольку нет возможности ограничить технически доступ к форуму анонимов, следует ограничить привелегии таких участников, например, лишить возможности расставлять репутации.

Как это нет возможности?
Гости и так не могут расставлять репутации. Кроме того, они не могут создавать сообщения и скачивать аттачи.
Зачем урезать еще больше?

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Я не понял что это значит технически.
Сейчас и так сообщение можно одобрять/неодобрять только один раз.

Технически это означает, что любое сообщение участник может оценить один раз, в один балл репутации. Как в жизни - "За" или "против", безотносительно количества написанных сообщений, выставленной кму репутации, давности участия на форуме и прочего.

Никаких проблем с инфляцией.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Как это нет возможности?
Гости и так не могут расставлять репутации. Кроме того, они не могут создавать сообщения и скачивать аттачи.
Зачем урезать еще больше?

Уточняю. Лишить возможности расставлять репутации не участникам типа "Guest", а именно анонимных участников. Привилегия давать виртуальную репутацию на форуме другим участникам должна быть элементарно уравновешена ответственностью за выданные оценки своим реальным именем.

Управлять этим тоже просто:
1) новый пользователь при регистрации на форуме должен быть лишен права расставлять репутации
2) при желании участник делает себе подпись и отправляет запрос админу форума
3) администраторы принимают решение давать возможность или нет (могут обсудить между собой, проверить и т.п.)
4) если участник все же не получит этой возможности (все бывает), то в реальности ничто не мешает ему высказывать свою поддержку/осуждение в явном виде в сообщениях, без всяких репутаций.

[Vadik]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Уточняю. Лишить возможности расставлять репутации не участникам типа "Guest", а именно анонимных участников. Привилегия давать виртуальную репутацию на форуме другим участникам должна быть элементарно уравновешена ответственностью за выданные оценки своим реальным именем.
Управлять этим тоже просто:
1) новый пользователь при регистрации на форуме должен быть лишен права расставлять репутации
2) при желании участник делает себе подпись и отправляет запрос админу форума
3) администраторы принимают решение давать возможность или нет (могут обсудить между собой, проверить и т.п.)

Просто.. Вы пробовали? Проверять всех новых пользователей? Мало того, что на это уйдет масса времени. Технически - как это сделать? Просить ксерокопию паспорта, рекомендаций от других участников? Устраивать по каждому из них голосование? Модераторы, в конце концов, не служба безопасности, им тоже работать надо

В общем, спасибо, нет

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Технически это означает, что любое сообщение участник может оценить один раз, в один балл репутации. Как в жизни - "За" или "против", безотносительно количества написанных сообщений, выставленной кму репутации, давности участия на форуме и прочего.

Не понимаю.
Сейчас именно так и сделано. Попробуйте одобрить уже одобренное вами сообщение второй раз.

Цитата:

Сообщение от Pavel

Уточняю. Лишить возможности расставлять репутации не участникам типа "Guest", а именно анонимных участников. Привилегия давать виртуальную репутацию на форуме другим участникам должна быть элементарно уравновешена ответственностью за выданные оценки своим реальным именем.

Почему?

Цитата:

Сообщение от Pavel

Управлять этим тоже просто:
1) новый пользователь при регистрации на форуме должен быть лишен права расставлять репутации
2) при желании участник делает себе подпись и отправляет запрос админу форума
3) администраторы принимают решение давать возможность или нет (могут обсудить между собой, проверить и т.п.)
4) если участник все же не получит этой возможности (все бывает), то в реальности ничто не мешает ему высказывать свою поддержку/осуждение в явном виде в сообщениях, без всяких репутаций.

Угу. Я так понимаю, что возник еще один желающий торжественно дать модераторам Рельсу. Чтобы модераторы ее весело несли.

Спасибо Pavel.
Нет, не будем мы заниматься проверками и принятием таких решений.
Нет, не будем ограничивать участников ставить репутацию.
Извините.

Каждый участник может зарегистрироваться и не указывать реальную информацию о себе. Реальная информация об участнике требуется только в одном случае - пункт 4.5 правил - если участник хочет высказать негатив о другом и приводит ссылок на публичные источники такой информации.

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Не понимаю.
Сейчас именно так и сделано.

Не так. Например, я могу одобрить на 4 балла или на 1 балл, а в реальной жизни я могу голосовать лишь одним голосом = 1 балл.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Каждый участник может зарегистрироваться и не указывать реальную информацию о себе. Реальная информация об участнике требуется только в одном случае - пункт 4.5 правил - если участник хочет высказать негатив о другом и приводит ссылок на публичные источники такой информации.

Т.е. любой может создать себе анонимный ник, "высказывать негатив", например, в коментах к репутации. И рельса админов все это контролировать и вычищать.

Гораздо проще, один раз реальному челу дать привеллегию, за которую он будет отвечать своим именем, чем контролировать текст всех сообщений, всех участников.

Подумайте, посоветуйтесь.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Не так. Например, я могу одобрить на 4 балла или на 1 балл, а в реальной жизни я могу голосовать лишь одним голосом = 1 балл.

Этот вопрос обсуждался. Поищите.
В реальной жизни сила одобрения разная и зависит от того, кто одобрил.

Цитата:

Сообщение от Pavel

Т.е. любой может создать себе анонимный ник, "высказывать негатив", например, в коментах к репутации. И рельса админов все это контролировать и вычищать.

Анонимно высказывать не имеет права, согласно правил.
Да, релься админов вычищать комментарии в репутациях, как и в сообщениях.

Цитата:

Сообщение от Pavel

Гораздо проще, один раз реальному челу дать привеллегию, за которую он будет отвечать своим именем, чем контролировать текст всех сообщений, всех участников.

Вопрос обсуждался неоднократно и не один год.
Подумайте еще раз. Что именно проще. Поищите обсуждения.