Использование метода merge на таблице

[Lucky13]

Хочу задействовать метод merge на таблице для своих целей, но возникла проблема - кнопка Merge для моей таблицы не появляется. Знаю что она изначально скрыта - я ее открыл, знаю что ей нужен первичной ключ - он есть, но все равно на InventTable кнопка есть, а на моей таблице нет.
Замечено что:
\Forms\SysRecordInfo\Methods\init

   if (formObjectSet)
    {
        common      = formObjectSet.cursor();
        dictTable   = new SysDictTable(common.tableId);
        dictField   = new SysDictField(dictTable.id(), dictTable.primaryKeyField());
        dictField2  = new DictField(tableNum(userInfo), fieldNum(userInfo, password));

        if (!dictField ||
//...

В InventTable переменная dictField создается, а в случае с моей таблицей равно null.

Подскажите, пожалуйста, каким должен быть PrimaryKey, чтобы данный метод работал аналогично таблице InventTable?

[kashperuk]

А у вас в свойсте таблицы стоит ваш первичный ключ?

[Lucky13]

Да, в моей таблице создан уникальный индекс и он указан в свойстве PrimaryIndex таблицы

[kashperuk]

У меня все ОК.
Раз у вас появляется она для ном. справочника, значит дело именно в вашей таблице.

Смотрите построчно и проверяйте, выполняются ли условия все.
К примеру, возможно у вас свойства AllowEdit и AllowEditOnCreate оба установлены в No - а нужно, чтобы rights было >= Edit (то есть, к примеру, AllowEditOnCreate = Yes)

[kashperuk]

Возможно ваш первичный ключ состоит из больше чем одного поля - это тоже скрывает кнопулю

P.S. ну, и правда на таблицу - Delete уровня должны быть

[tricky]

Быть может ваш индекс был случайно выключен? (Enabled == No)

[Lucky13]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

Возможно ваш первичный ключ состоит из больше чем одного поля - это тоже скрывает кнопулю

Первичный ключ содержит одно поле

Цитата:

Сообщение от kashperuk

P.S. ну, и правда на таблицу - Delete уровня должны быть

Права - Delete

Цитата:

Сообщение от kashperuk

К примеру, возможно у вас свойства AllowEdit и AllowEditOnCreate оба установлены в No - а нужно, чтобы rights было >= Edit (то есть, к примеру, AllowEditOnCreate = Yes)
Права - Delete

До этой проверки даже не доходит

if (formObjectSet)
    {
        common      = formObjectSet.cursor();
        dictTable   = new SysDictTable(common.tableId);
        dictField   = new SysDictField(dictTable.id(), dictTable.primaryKeyField());
        dictField2  = new DictField(tableNum(userInfo), fieldNum(userInfo, password));

        if (!dictField ||
//...

Сваливается по самому первому условию (в моем случае dictField = null). Создается впечатление, что PrimaryKey какой-то неправильный

[kashperuk]

а что в класс SysDictField метод new передается?

[Lucky13]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

а что в класс SysDictField метод new передается?

Id моей таблицы - первый параметр и 0 - второй параметр
Что тоже странно т.к. в случае с InventTable второй параметр = 2 (Id поля ItemId), а в моем случае 0, хотя Id моего поля = 50005

[Lucky13]

Хотелось бы узнать как работает нижепрведенный Job. Может это глюк только у меня.

DictTable dictTable = new DictTable(TableNum(Table));
;
Info(int2str(dictTable.primaryKeyField()));

В качестве Table нужно подставить:
1. Какую-нибудь стандартную таблицу у которой есть первичный индекс (например, Unit)
2. Дубль этой таблицы (CopyOfUnit)
3. Какую-нибудь таблицу созданную на usr-слое с первичным индексом

У меня выдает:
1 - 1
2 - 0
3 - 0

Результаты экспериментов 2 и 3 выглядят странно, особенно 2.
Буду очень благодарен если кто-то проведет данный эксперимент в своей системе и приведет результат здесь.

[oip]

1 - 1
2 - 0
3 - 0

[Lucky13]

Спасибо, oip.
Кто-нибудь может объяснить результат п.2. Почему у дубликата таблицы невозможно найти поле первичного индекса, ведь он идентичен основной таблице.

[sukhanchik]

1 - 1
2 - 0 (логику так и не понял - почему)
3 - 40027 (Таблица создавалась на cus-слое - соотв это ID поля, входящего в Primary Index). Если в Primary Index входит более одного поля - то возвращается ноль.

[kashperuk]

Да, на var слое у меня 3 - тоже ненулевое.

А вот 2ое странно.
Кто прольет свет?

[oip]

Для некоторых таблиц на usp слое у меня не 0, для некоторых - 0. Закономерности пока не понял. Сейчас покопаю.

[Lucky13]

2ое по прежнему не ясно

2 sukhanchik, kashperuk
Поясните по поводу 3.
То что поле в индексе должно быть одно - понятно. Каким образом нужно создать таблицу чтобы вернул не 0?
У меня в моих таблицах всегда 0
Т.е. создаю таблицу с одним полем. Создаю уникальный индекс по этому полю. Указываю его в св-ве PrimaryIndex таблицы.
Что я делаю не так?

[Lucky13]

Цитата:

Сообщение от oip

Для некоторых таблиц на usp слое у меня не 0, для некоторых - 0. Закономерности пока не понял. Сейчас покопаю.

usp имеется в виду usr? У меня на usr слое тоже самое - где-то 0, где-то не 0. Почему не понятно.

[oip]

На usr у меня у всех 0. А я именно про usp.

[ivas]

может вам проще такую конструкцию использовать:

PHP код:

    DictTable dictTable = new DictTable(TableNum(Table));
    Dictindex idx = new DictIndex(TableNum(Table), dictTable.primaryIndex());
    ;
//    Info(int2str(dictTable.primaryIndex()));
    Info(int2str(idx.field(1))); 


[oip]

В общем, для таблиц, которые были созданы "давно" - возвращает не 0. Для созданных "недавно" - 0. Видимо 0 в "не0" превращается после какой-то операции. Вопрос: какой?