Требуется рецензия на статью

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от belugin

Pavel, а какую цель преследуют такие правила - зачем они?

Мое мнение состоит в том, что сначала продавать софт как "готовый к употреблению и классный продукт", а затем для запуска его в эксплуатацию серьезнейшим образом «доделывать напильником» - не есть правильно.

[belugin]

>>>серьезнейшим образом «доделывать напильником»

А там есть определение "серьезнейшего образа"? - насколько я понял, программист получается этаким пакостником, который продукты превращает в услуги - то есть если для внедрения консультант за $500 установит галочку в настройках - это несерьезно, а если программист за $1 напишет "галочка=true" все лицензии превращяются в тыкву.

То есть почему услуги именно программиста ялвяются такими плохими?

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от belugin

>>>серьезнейшим образом «доделывать напильником»

А там есть определение "серьезнейшего образа"?

Критерий измерения - "стоимость", а точнее соотношение стоимости софта и бюджета разработок из договора на внедрение.

Цитата:

Сообщение от belugin

...насколько я понял, программист получается этаким пакостником, который продукты превращает в услуги - то есть если для внедрения консультант за $500 установит галочку в настройках - это несерьезно, а если программист за $1 напишет "галочка=true" все лицензии превращяются в тыкву.

То есть почему услуги именно программиста ялвяются такими плохими?

Если вендор продал заказчику свой софт за $500, а потом еще взялся его внедрять и при этом выяснилось, что для запуска в эксплуатацию требуется $600 на проектные разработки, то весь доход (500+600+...) будет признаваться как услуги по мере их приемки заказчиком. Дохода от продаж софта - нет, принцип в предельном случае показывает неэффективность затрат на отдел разработок и инвестиций на создание решений ("плохой" - программист, создал продукт, который рынку в готовом виде не нужен).

[belugin]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Критерий измерения - "стоимость", а точнее соотношение стоимости софта и бюджета разработок из договора на внедрение.

1. А можно примерную величину соотношения стоимости лицензий/доработок?

2. Это относится только к изменениям существующего кода или к дописыванию своего тоже? (То есть например, я продал ворд и написал макрос для конкретного заказчика - ворд станосится услугой?)

3. Не очень понятно, почему интересен конкретный вид работ, необходимый для внедрения то есть, если продукт за $100 требует не дописывания а, например, изменений конфигурации по умолчанию от консультанта на $1000 или окропления святой водой за 2000 EUR то он не превращается в услугу.

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от belugin

1. А можно примерную величину соотношения стоимости лицензий/доработок?

Вопрос сложный, много нюансов, лучше разбирать на конкретном примере со специалистами.

Цитата:

Сообщение от belugin

2. Это относится только к изменениям существующего кода или к дописыванию своего тоже? (То есть например, я продал ворд и написал макрос для конкретного заказчика - ворд станосится услугой?)

А вы заключали когда-нибудь договор на приобретение ворда (лицензионный договор на упаковке), а затем договор на его внедрение?
Пример плохой, но суть вы уловили верно, макрос в ворде никак не изменяет самого продукта, прибамбас и все.

Цитата:

Сообщение от belugin

3. Не очень понятно, почему интересен конкретный вид работ, необходимый для внедрения то есть, если продукт за $100 требует не дописывания а, например, изменений конфигурации по умолчанию от консультанта на $1000 или окропления святой водой за 2000 EUR то он не превращается в услугу.

М.б. потому, что конфигурирование и окропление святой водой управляет работой, но не изменяет самого продукта (т.е. добавленной стоимости, созданной разработчиками).
Пример, Япония покупала у СССР станки, которые были ей не нужны. Просто условия договора позволяли выгодно приобрести доски (упаковка станков) и металл. Какова экономическая ценность станков как продукта в данной сделке?