sp4,5. Проблема при аннулировании закупок

[studentLPC]

Столкнулся с такой ситуацией:
Если система настроена так, что при разноске закупки происходит ее аннулирование, то возникает следующая проблема:
Приходую ОС по закупке, ввожу в эксплуатацию. При этом должно произойти списание ОС со склада, чего не происходит. Складская проводка вообще не создается.
Настраиваю так, что разнесенная закупка не попадала в аннулированные, а оставалась в таблице закупок.
Снова приходую ОС по закупке, ввожу в эксплуатацию. При этом происходит корректное списание со склада.

Что это: кривая настройка или баг, кто-нибудь знает?

[EVGL]

99% - баг. Модулю ОС хочется получить строку закупки, а та не существует. Лечится, похоже, добавлением поля InventTransId в таблицу RAssetPurchTrans и некоторой доработкой некоторых классов.

[studentLPC]

Да. Действительно при разноске ввода в эксплуатацию ОС происходит попытка обратиться к строкам таблицы закупки, которых уже нет.
Только вот странно, почему MBS не исправил эту ошибку. Она ведь тянется с незапамятных времен. Или никто не пользуется аннулированием закупки.
Исправлять самому мне кажется нецелесообразным.

[EVGL]

Ничего, щас Павел что-нибудь напишет. О своем видении процессов принятия решений и обработки ошибок в MBS

[Maxim Gorbunov]

Цитата:

Изначально опубликовано studentLPC
Исправлять самому мне кажется нецелесообразным.

Отправьте запрос в MBS. Только по всей форме. Что, лениво? Вот Вам и ответ на следующий вопрос:

Цитата:

Изначально опубликовано studentLPC
Только вот странно, почему MBS не исправил эту ошибку.

P.S.: С Вашего позволения, перенесу тему в "Работа в AXAPTA". Туда она, ИМХО, лучше подходит.

[EVGL]

Цитата:

Изначально опубликовано Maxim Gorbunov

Отправьте запрос в MBS. Только по всей форме. Что, лениво?

Спасибо, Максим. В былые времена меня умиляли консультанты, которые восклицали: "Боже, эта ошибка у меня уже два года! До сих пор не исправили ?!! Неужели никто больше не сообщал?!"

[studentLPC]

Цитата:

Изначально опубликовано Maxim Gorbunov

Отправьте запрос в MBS. Только по всей форме. Что, лениво?

Не лениво, скорее жалко времени, которое можно потратить с большей пользой (например написать на Axforum ). Максимальная отдача от данного запроса будет обещание, что они поставили эту проблему в очередь на разработку и сервиспака через два напишут заплатку. А эту проблему можно обойти административным путем не совершая аннулирование.
Хотя мб я собирусь и все-таки напишу запрос. Только для этого надо протестировать процедуру на 3v.

[EVGL]

Цитата:

Изначально опубликовано studentLPC
поставили эту проблему в очередь на разработку и сервиспака через два напишут заплатку

Все не так плохо. Ошибка простая, исправляется примерно за 3 часа вместе с блоком обновления старых данных. Так что с большой вероятностью исправят за один сервис-пак. На версии 3.0 РУ ошибка, судя по коду, имеет место быть. Только не ленитесь, не ленитесь

[mad_pilot]

>Отправьте запрос в MBS. Только по всей форме. Что, лениво?

IMH:

Да , лениво.
У каждого кто долго занимается Ax (да и любой другой erp) есть свой баг-лист.
Заработанный своим и чужим временем и нервными клетками.

И ради чего я буду его куда-то посылать?
Денег не заплатят, на доску почета не повесят, даже не гарантируют что ошибку исправят, даже не назовут срок когда исправят.

Никакого стимула, короче.....

P.S
Sorry за офтопик если кого-то сильно обидел...........

[EVGL]

Цитата:

Изначально опубликовано mad_pilot
>Да , лениво.
...
И ради чего я буду его куда-то посылать? Никакого стимула...

но см. http://www.axforum.info/forums/showt...2798#post12798

Цитата:

Изначально опубликовано mad_pilot
> повторять потом эту операцию для каждого нового сервис-пака

[mad_pilot]

>но см. http://www.axforum.info/forums/showth...12798#post12798
>--------------------------------------------------------------------------------
>Изначально опубликовано mad_pilot
>> повторять потом эту операцию для каждого нового сервис-пака

Вот именно.
Мне за это деньги и платят!
За то что я иногда знаю то , чего в манах не написано.
Это знания, дались они не просто так, и чего-то стоят
(как верно заметили многие на этом форуме: http://www.axforum.info/forums/showt...&threadid=2288).