Axapta vs бог знает что - Сравнение ERP-систем

Юрий Колеров · 28.05.2003, 10:57

Цитата:

Изначально опубликовано Vavin
SAP. Был против, так как больше подходит для крупных фирм со сложившимися бизнес-процессами и структурой.

SAP хорош не тем, что подходит для фирм со сложившимися бп и структурой, а тем, что он в себе содержит сложившиеся бп и структуру, которые, в свою очередь, содержат в себе best practices соответствующих предметных областей и рынка.

Аксапта, в частности, хороша тем же, только она менее громоздкая и более гибкая.

Alex_K · 28.05.2003, 11:13

2 Юрий Колеров

Типа причешем жизнь под систему... Иногда полезно, но, увы, далеко не всегда...

Pavel · 28.05.2003, 11:23

Цитата:

Изначально опубликовано Юрий Колеров
Аксапта, в частности, хороша тем же, только она менее громоздкая и более гибкая.

Не забывать волшебное слово - "по сравнению с SAP".

Сравнение с "однокласниками" не в пользу аксапты.

Vadim Korepin · 28.05.2003, 11:36

Цитата:

Сравнение с "однокласниками" не в пользу аксапты.

Очень интересно. Это какие же "одноклассники" сильно превосходят Аксапту в гибкости?

Alex_K · 28.05.2003, 11:57

Цитата:

Изначально опубликовано Vadim Korepin

Очень интересно. Это какие же "одноклассники" сильно превосходят Аксапту в гибкости?

Зайди хотя бы сюда: www.alef.ru . О качестве решений можно спорить, но по гибкости отдыхают и Аксапта и 1С. Заодно загляни в раздел О компании/Клиенты, и попробуй на этот список прикинуть аксапту...

Юрий Колеров · 28.05.2003, 14:53

А мы и не забываем волшебные слова про SAP

Про "натянем жизнь на" - так и есть. SAP предназначен для того, чтобы на него натягивали жизнь. Он тяжелее жизни.

А гибкость у Аксапты вполне. С тем же успехом можно дать ссылку на клиентов msbs и сказать "а попробуй-те ка".

komar · 28.05.2003, 15:14

Название темы - это потому, что не понял, с чем здесь, собственно, сравнивают - с SAP или с "одноклассниками"

Могу переименовать.

Alex_K · 28.05.2003, 15:39

Цитата:

Изначально опубликовано Юрий Колеров
А гибкость у Аксапты вполне. С тем же успехом можно дать ссылку на клиентов msbs и сказать "а попробуй-те ка".

Собственно, никто и не спорил. Просто гибкость гибкости рознь. Каковы, примерно, трудозатраты на подгонку базовой Аксапты под энергокомпанию или медиахолдинг?

Vadim Korepin · 28.05.2003, 15:44

Цитата:

Изначально опубликовано Alex_K

Зайди хотя бы сюда: www.alef.ru . О качестве решений можно спорить, но по гибкости отдыхают и Аксапта и 1С. Заодно загляни в раздел О компании/Клиенты, и попробуй на этот список прикинуть аксапту...

Честно говоря что-то я особенно ничего сильно выдающегося не заметил. Быть может не там смотрел? ...
А список клиентов - это не показатель ...

Я так думаю если вывесить список клиентов 1С до он на несколько порядков будет больше

)))))

mad_pilot · 28.05.2003, 15:45

Смотря какую энергокомпанию.
Гибкости и мощей системы хватит.

Все остальное (90%) - в руках внедренцев....
Ежели ручки растут из... то ничего не спасет.

Я лично подгонял под торговлю машинами (кто знает - тот поймет) - и ничего... жив.
Торговля тоже жива.

Alex_K · 28.05.2003, 15:51

Цитата:

Изначально опубликовано mad_pilot
Смотря какую энергокомпанию.
Гибкости и мощей системы хватит.

Ну, скажем города Нижний Новгород (1,5 млн. населения). Полный учетный цикл - выработка электричества/тепла, расчет режимов сетей, расчеты с клиентами, ремонты теплотрасс и т.п.

Сколько нужно человек и какие сроки внедрения?

Про не там смотрел. Честно говоря, за такое публичное представление собственного продукта я бы разработчикам руки оторвал, но это не в моих силах...

mad_pilot · 28.05.2003, 15:55

>Сколько нужно человек и какие сроки внедрения?

Ответ на этот вопрос обычно называется "Результаты предварительного обследования" и стоит немалых денег.

(Безотносительно к системе

)

Alex_K · 28.05.2003, 16:01

Цитата:

Изначально опубликовано mad_pilot
>Сколько нужно человек и какие сроки внедрения?

Ответ на этот вопрос обычно называется "Результаты предварительного обследования" и стоит немалых денег.

(Безотносительно к системе )

А я там не работаю и даже рядом не живу...

komar · 29.05.2003, 08:03

Цитата:

Изначально опубликовано Alex_K

Ну, скажем города Нижний Новгород (1,5 млн. населения). Полный учетный цикл - выработка электричества/тепла, расчет режимов сетей, расчеты с клиентами, ремонты теплотрасс и т.п.

Под энергетику даже на 1С писали некоторые, и на немаленькие сети, и ничего. Главное - грамотный подход.

Alex_K · 29.05.2003, 15:41

Цитата:

Изначально опубликовано komar

Под энергетику даже на 1С писали некоторые, и на немаленькие сети, и ничего. Главное - грамотный подход.

Дык никто и не спорит. Другой вопрос - каких усилий будет стоить реализация нетривиальных энергетических задачек, например, в Аксапте, с ее "низкоуровневым" программированием.
Кроме того, как здесь уже неоднократно говорилось, создать решение без гарантированных каналов связи весьма проблематично, как тогда автоматизировать какой-нибудь сороклетбезурожайский филиал?

komar · 30.05.2003, 10:31

Почему проблематично? Акзапту можно запускать по модему, можно организовать и репликацию - все-таки не на dbf работаем

Alex_K · 30.05.2003, 10:54

Фишка в том, что в приведенном мной примере XML-репликация абсолютно родное решение. При этом реплицируются не таблицы в количестве N штук, а документы (любые), и никаких проблем с RecordID.
Да и собственно разработка нового решения - это не создание таблиц и кода для работы с ними, а описание бизнес-сущностей и кода для их обработки.
QBE создает хранимый запрос MS SQL не из таблиц, а из проводок, то бишь хочу я получить оборот по 60 счету в корреспонденции с 51, так и говорю - дай мне нужный оборот, при этом могу получить инфу из документа любого уровня связности с указанными проводками.
То бишь средства разработки Аксапты в данном случае - язык низкого уровня. Тебе же не придет в голову писать ERP на ассемблере?

komar · 30.05.2003, 14:08

Совсем пртерял нить разговора.
XML-репликация, как вы это называете, на Акзапте реализована. И это все может даже интегрироваться с другими системами, оный механизм поддерживающими.
Только передаются действительно документы, а не "оборот по N счету"

ppson · 30.05.2003, 14:32

Цитата:

Изначально опубликовано Alex_K

Дык никто и не спорит. Другой вопрос - каких усилий будет стоить реализация нетривиальных энергетических задачек, например, в Аксапте, с ее "низкоуровневым" программированием.

Alex, ну скажите наконец, чего вам стоило окучить нижнегородские теплосети ?

Alex_K · 30.05.2003, 14:54

Цитата:

Изначально опубликовано komar
Совсем пртерял нить разговора.

Пардон, моя ошибка.
Увлекся и свалил в кучу совершенно разные вещи, просто приводил примеры.
XML - отдельно, QBE - отдельно.

Цитирую EVGL (авторитет всеж-таки)

Цитата:

Если кратко, то распределенное решение в понимании Axapta - это система, в которой филиалы по каналам связи (читай - Internet) оперативно обращаются к единой базе данных. При этом серверы приложений либо отсутствуют, либо могут работать в филиале и/или в центре. Других вариантов развертывания системы не существует.

Здесь XML - инструмент построения распределенной системы при отсутствии каналов связи. Кроме того, через него идет взаимодействие с BizTalk и т.п.

QBE, есстно, предназначен для другого, в частности, для создания OLAP - кубов.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Посл. сообщение
Видео и флэш-ролики по Microsoft Axapta 3.0	mazzy	Microsoft и системы Microsoft Dynamics	12	30.05.2009 13:17
### Вакансии: программисты, консультанты AXAPTA (Москва, $1600-3100)	Metetam	Рынок труда Microsoft Dynamics	3	20.12.2006 17:00
Вакансии Специалисты MBC Axapta, 1C 7.7	Наталия Леонидовна	Рынок труда Microsoft Dynamics	7	20.07.2006 19:06
Команда внедрения «под ключ» (Microsoft Axapta)	KARA_ts	Полезное по Microsoft Dynamics	0	28.11.2005 10:44
AXAPTA 4.0 задерживается до весны 2006 (eng.)	dmit2604	Microsoft и системы Microsoft Dynamics	61	12.03.2005 16:14

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить по электронной почте	Поиск в этой теме: Расширенный поиск
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид