RecId и уникальный индекс

[York]

Здравствуйте, уважаемые.
Блуждая по просторам аксаптовских табличек обнаружил для себя загадочное сочетание полей в индексе ItemIdx таблицы PurchLine: ItemId и RecId. В принципе, удивляет не само сочетаение, а тот факт, что индекс сделан уникальным. Спрашивается: зачем? Насколько я могу судить, RecId никогда не может повторяться, тогда не понятно явное указание уникальности.
Спасибо.

[sukhanchik]

На ум приходит только следующее. Есть запрос с выборкой по этим двум полям. Поэтому сделан индекс. Почему он уникальный? Я ошибаюсь или по униклаьному индексу быстрее выборка идет? Если быстрее - то вот и ответ - для оптимизации. Если нет.. ну тогда видимо просто наложили лишнее ограничение... оно ж никому не мешает...

[СибирскийКлещ]

Уже приводилось oip
Волшебное превращение неуникального индекса...

[oip]

Не-не-не, Девид Блейн.

В SalesLine уже есть уникальный индекс TransIdIdx, так что тут не совсем о "волшебном превращение неуникального индекса". Тем более, что это "превращение" происходит на уровне скуля, я не Аксапты.

[oip]

static void findAllIndexesWithRecId(Args _args)
{
    Dictionary dict = new Dictionary();
    DictTable  dictTable;
    DictIndex  dictIndex;
    int        tableCount;
    int        indexCount;
    int        fieldCount;
    FieldId    fieldId;
    FieldId    recIdFieldId;

    #define.RecId('RecId')
;
    for (tableCount=1;tableCount<=dict.tableCnt();tableCount++)
    {
        dictTable = new DictTable(dict.tableCnt2Id(tableCount));
        if (!dictTable.isMap() &&
            !dictTable.isSystemTable() &&
            !dictTable.isTmp() &&
            !dictTable.isView())
        {
           recIdFieldId = new DictField(dictTable.id(), fieldName2id(dictTable.id(), #RecId)).id();
           for(indexCount=0;indexCount < dictTable.indexCnt();indexCount++)
           {
               dictIndex = new DictIndex(dict.tableCnt2Id(tableCount),  dictTable.indexNext(indexCount));
               for (fieldCount=0; fieldCount<= dictIndex.numberOfFields();fieldCount++)
               {
                    fieldId = dictIndex.field(fieldCount);
                    if ((fieldId == recIdFieldId) && strFmt('%1', dictIndex.name()) != #RecId)
                    {
                        info (dictTable.name() + ' - ' + dictIndex.name() + ' - ' + strFmt('%1', dictIndex.allowDuplicates()));
                    }
               }
            }
        }
    }
}

Почти все уникальные, но есть и неуникальные.Я думаю особого совсем уж глубокого смысла во всем этом нет.