Расширенный фильтр в запрос или как то так

[Sada]

2Gustav последний Ваш вариент работает как надо. Спасибо большое. Делал такое несколько лет назад. Чота забыл все. Всем спасибо. Тему можно закрывать Запомню такое на всю жизнь

[Gustav]

Цитата:

Сообщение от Sada

Делал такое несколько лет назад. Чота забыл все.

Это что! Я тут недавно тоже столкнулся с похожей проблемой, так ответ нашёл у... себя, "нескольколетназаднего" : Связи и Query.

Кстати, ловушка была в том, что в моем случае одно поле надо было квалифицировать с именем датасорса, а второе - без. Это тоже надо не забывать - для условий, включающих поля разных датасорсов.

[ZVV]

Цитата:

Сообщение от Gustav

...
Кстати, ловушка была в том, что в моем случае одно поле надо было квалифицировать с именем датасорса, а второе - без. Это тоже надо не забывать - для условий, включающих поля разных датасорсов.

Или воспользоваться моим вариантом
Согласен, в таком простом случае, когда поля из одной таблицы можно обойтить и вариантом пороще, используемый Вами, но в случае кода связать нужно разные таблицы, то вариант с strFmt мне кажется предпочтительнее. А в случае, когда в квере несколько одинаковых таблиц участвует, то может оказаться и незаменимым..