Возможность выбирать только из lookup

[KpecT]

Как сделать, чтобы на форме в поле можно было выбирать значение только из lookup и нельзя было вводить в ручную?
Пример поле имеет тип CustAccount. В lookup отображаются клинеты с определенной Клиентской групой. Пользователь может сейчас в ручную прописать в поле формы клиента, которого нет в lookup. Как это закрыть?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от KpecT

Как сделать, чтобы на форме в поле можно было выбирать значение только из lookup и нельзя было вводить в ручную?
Пример поле имеет тип CustAccount. В lookup отображаются клинеты с определенной Клиентской групой. Пользователь может сейчас в ручную прописать в поле формы клиента, которого нет в lookup. Как это закрыть?

переформулируйте задачу.
вам нужно сделать так, чтобы пользователь мог ввести только разрешенные (валидные) значения.
проверка на валидность поля находится в метода validateField.

Т.е. вам нужно согласованно изменить lookup и validateField.
И не нужно запрещать вводить руками.

[lev]

Поле в таблице должно быть унаследовано от ExtendedDataType под названием CustAccount, тогда похожие проблемы сами собой решатся

[klimova_m]

Можно попробовать сделать проверку на validateField.
Либо сделать релейшн на это поле (если это возможно) и поставить свойство Validate = Yes
А запрещать вводить руками как-то жестоко, плюс лучше все же делать проверки на таблице/датасорсе, а не контролах

[lev]

Ещё добавлю, для примера посмотрите таблицу SalesTable поле CustAccount.

[lev]

Стоп, у Вас создан свой lookup?
тогда свой совет оставлю только для информативности
в вашем случае нужно следовать совету mazzy.

[KpecT]

Переформулирую:
Есть расширенный тип унаследованный от CustAccount, имеет свойство FormHelp блаблаLookup.
В блаблаLookup отображаются только Клиенты, у которых Группа клиенты = ПРОЧ.

На форме я могу в поле выбрать значение только, которые отображаются в lookup, но некоторые умные пользуки вводят клиента в ручную.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от KpecT

Переформулирую:
Есть расширенный тип унаследованный от CustAccount, имеет свойство FormHelp блаблаLookup.
В блаблаLookup отображаются только Клиенты, у которых Группа клиенты = ПРОЧ.

На форме я могу в поле выбрать значение только, которые отображаются в lookup, но некоторые умные пользуки вводят клиента в ручную.

а как вы тип у контрола в форме задаете? руками?
если руками, то прописывайте и validateField тоже.
каждый раз в каждой форме, где руками задаете тип контрола.

Если же вы создали свою таблицу, в которой поле вашего типа,
то измените у этой таблицы метод validateField.

[kashperuk]

Вот это может помочь
Запрет редактирования поля
если я правильно понял вопрос

[propeller]

на validateField Сделайте проверку с теми же условиями как у Вас сделано в lookup, если проверка не прошла то возвращайте false с ошибкой. Пользователь не сможет сохранить данные, введенные вручную и не проходящие по Вашему фильтру.

[KpecT]

На самом деле полностью задача звучит так:
Расчет с клиентами/Запросы/Акт сверки
При выборе клиента на форме Акт сверки в зависимости от прав, которые даны пользователю отображать в выпадающем списке (lookup) только клиентов с определенной Группой клиентов.

[Raven Melancholic]

Настройте доступ на уровне записи на таблицу клиентов.

[KpecT]

Акт сверки видел?

[KpecT]

Больше всех помог Kashperuk. Но в той теме так и не нашел готового решения

[Sergey Petrov]

Когда-то мне помогло следующее:Чтобы запретить ввод каких-либо посторонних значений в lookup-поле, ограничившись только значениями из выпадающего списка, нужно перекрыть метод validate() на контроле, чтобы он возвращал всегда false. При вводе через выпадающий список это метод не вызывается, а сразу срабатывает modified().Чтобы разрешить ввод каких-либо посторонних значений в lookup-поле, не ограничиваясь только значениями из выпадающего списка, нужно перекрыть метод validate() на поле соответствующего датасурса формы, чтобы он возвращал всегда true.

[plumbum]

Еще (немножко оффтоп, но все же), если признак "правильности" клиента - флаг или enum - добавьте условие по фиксированному полю таблицы.

[Gustav]

Встряну со своим "пятаком". Пришлось делать нечто подобное для поля диалога(!), где, как известно, ни датасорсов, ни релэйшенов. Использовал подход с controlMethodOverload. Поступил радикально - запер пользователя в контроле после ввода "плохого" значения методом leave, который срабатывает всегда:

public boolean MyDialogField1_leave()
{
    boolean             ret;
    FormStringControl   me = dialog.formRun().controlCallingMethod();
    MyTable	        table;
    ;	
    ret = me.leave(); // как super

    // далее наш функционал, который должен отрабатывать на событие
    select table where table.Field1 == me.text();

    // если указано непустое значение, отсутствующее в списке,
    // то не выпускаем из поля
    if (! table && me.text())
    {
	box::stop('Значение отсутствует в списке!');
        ret = ret && false;
    }
    return ret;
}

Метод размещен в некотором классе, предназначенном для обработки событий именно этого конкретного диалога. Названия полей диалога по умолчанию вида "Fld1_1" динамически заменил на более содержательные: "MyDialogField1" - чтобы не переписывать заголовки методов в классе, если вдруг в дальнейшем придется добавить в диалог новые поля и имена по умолчанию "съедут" (Ax 3.0, SP4).

Ну, а в методе, формирующем собственно диалог, перед вызовом run расположился такой блок операторов:

    dialog.doInit();

    dialog.formRun().controlMethodOverload( true );
    dialog.formRun().controlMethodOverloadObject( new MyEventHandlerForThisDialog( dialog ));

    dialog.run();

[Yprit]

Цитата:

Сообщение от KpecT

Как сделать, чтобы на форме в поле можно было выбирать значение только из lookup и нельзя было вводить в ручную?

Поставить свойство SearchMode контрола в Search On Typing