Why is the approach taken to de-integrate everything in Ax?

[fed]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Мое мнение такое:
Майкрософт использует Great Plains в качестве базовой системы для развития своих технологий. GP технологически, функционально и интерфейсно слабее даже Навижина, не говоря уже об Аксапте.

Знаешь, возможно это некоторый инсайд (а может и нет - не помню где я это читал), но совсем недавно (типа года полтора-два назад) американские партнеры по GP жаловались что мол Майкрософт решил удавить GreatPlains, все деньги вкладывает в Аксапту и Аксапту же пытается двигать на американский рынок в ущерб GP.

На мой взгляд - бесполезно искать за происходящим какой-то рациональный контекст. Почитай того же Майка Эренберга. Просто кто-то неплохо пиарит себя внутри Майкрософт рассказывая про ролевой интерфейс, разработку управляемую моделями, интеграцию с .net, облачные вычисления и том как это сильно повышает динамичность бизнеса (c). С потребностями рынка это не связано, но получить пару повышений по службе за счет этого - очень даже можно...
P.S. Кстати почитал биографию Эренберга. Пишут: "As CTO at Marcam, Ehrenberg drove the development of the first ERP product for Windows NT, deeply architected for the Microsoft platform. " Дальше ищем в Гугле про Marcam. "In 1994 Marcam began developing it’s next generation product for platforms beyond IBM’s AS/400. This product, known as Protean, was written using Object Oriented Programming. In May of 1999, facing the downturn from the Y2K crash, and many technology challenges stemming from the Proteon project, Marcam threw in the towel and sold out to Invensys, Plc."

В общем - у чувака большой опыт в разработке ERP с использованием объектно-ориентированных технологий. Один продукт этих технологий уже не выдержал