В принципе, по технологическим возможностям платформа 1С сильно приблизилась к Аксапте

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от ibc

В Х++ для этого нужно писать код, мышкой такое условие, как я понял то же не задать в настройках! Или я ошибаюсь?

в настроках мышкой можно:
= либо включить авторежим, когда аксапта сама подберет список полей, которые используются
= либо включить все поля
= либо вручную перечислить нужные поля и группировки

программно можно пересоздать и/или полностью изменить любой запрос
msdn в помощь:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa606206.aspx
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa856706.aspx
и так далее http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...=AX.50%29.aspx

на форуме можно поискать по именам методов примеры использования.

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от belugin

Я такой штукой в экселе периодически пользуюсь (хотя фильтрация там есть) - оно не для фильтрации, а для наглядности.

Практическая польза такой наглядности даже в Экселе пропадает, если строк становится больше примерно сотни-другой - и тогда уже приходится прибегать к фильтрации

Цитата:

Сообщение от belugin

В принципе, можно было бы, наверное ограниченно приделать к заданным формам в Ax.

Ну так вам, сотрудникам MS, и карты в руки!

[Сисой]

Давайте уж до конца доведем сравнение выражений критериев отбора в аксапте и 1С (для будущих читателей, я-то в курсе):
1. В Ax есть возможность сравнения со значениями других реквизитов (реквизит в правой части условия)?
2. В Ax юзер может задавать сложные логические условия отбора, используя скобки, ИЛИ, И?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Сисой

Давайте уж до конца доведем сравнение выражений критериев отбора в аксапте и 1С (для будущих читателей, я-то в курсе):
1. В Ax есть возможность сравнения со значениями других реквизитов (реквизит в правой части условия)?
2. В Ax юзер может задавать сложные логические условия отбора, используя скобки, ИЛИ, И?

1. да
2. да
http://axapta.mazzy.ru/lib/search/

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от Сисой

Привожу пример полезного светофора: расцветка строк по статусам заказов, если разработчик не удосужился задать расцветку или обеспечить механизм ее настройки под юзера.

И что она мне как пользователю дает? Ну вижу я 20 строк, расцвеченных по статусу - дальше что? А если я - оператор, отвечающий за оформление заказов, а заказов у меня - сотня-другая в день, что мне от расцветки 20 заказов на одном экране? Мне тогда интереснее было бы видеть, сколько заказов мне еще надо обработать, по скольки, к примеру, машина вернулась обратно, потому что документы оказались неправильно оформлены, etc, потому что мой заработок как оператора зависит от этого. А в этом случае куда интересней видеть стопочки документов с указанием их количества и "светофор" с расчетом предварительного размера премии, как в том же ролевом центре, а это уже не просто "условное форматирование", а BI.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от gl00mie

А в этом случае куда интересней видеть стопочки документов с указанием их количества и "светофор" с расчетом предварительного размера премии, как в том же ролевом центре, а это уже не просто "условное форматирование", а BI.

про стопки - здесь Slava09: Microsoft Dynamics AX 2009. Что нового?

[Сисой]

Стопки, кстати, - хорошая идея.
Я у себя в самописках такую штуку делал. В типовых 1С не ипользуется.

[Reaper]

gl00mie, мне кажется, что вы передергиваете разговор с возможностей к конкретным реализациям. Реализации - не проблемы платформ. Светофоров может быть масса, они бывают полезны и разработчику не нужно напрягаться ля их реализации - ни единой строки кода, только предопределенные настройки. Код только если нужно заблокировать настройки от изменений.

Стопочки - хорошая, годная плюшка.

И поправка, спасибо Сисою - я совершенно забыл о том, что условия отборов в 1С группируются логическими связками "и" либо "или", так что возможность конструкции произвольных выражений есть, но она работает не как скрипты в строке поиска, а как конструктор для работы мышью.

[ibc]

Цитата:

Данный кусок кода прямо в ходе с работы с формой переназначает запрос - источник данных динамического списка на форме.

Я говорил не про параметры запроса, а про Поля выборки, наименование вложенных подзапросов и т д.

Все это только текстовыми вставками можно делать, и при этом запрос уже конструктором НЕ ОТКРОЕТСЯ!!! 1С-у нужно сделать более интеллектуальный конструктор для работы с текстовыми вставками, но этого не будет!

[ibc]

Кстати, можно сделать так в 1С

"ВЫБРАТЬ
	|	АвансовыйОтчет.Ссылка
	|ИЗ
	|	ИмяИсточника КАК ИмяИсточника
	|		ВНУТРЕННЕЕ СОЕДИНЕНИЕ Документ.АвансовыйОтчет КАК АвансовыйОтчет
	|		ПО ИмяИсточника.ОдноИзПолейИсточника = АвансовыйОтчет.Дата"

ИмяИсточника - динамически заменять на подзапрос или любое имя таблицы!
Такой запрос в конструкторе откроется на ура, хотя ИмяИсточника и ОдноИзПолейИсточника нигде больше не фигурируют, и могут быть определены позднее!

[kirillvv]

УРА! Я дочитал, день прошел не зря! :-)

На сколько я понял, последний предмет обсуждения, что в 1С неудобно парсить длинные тексты запросов, СОГЛАСЕН, ужас как неудобно.
Но хочется вставить свои пять копеек:
1. Временные таблицы. Всегда длинный запрос можно разбить на временные таблицы и кстати у SQL будет меньше творчества в оптимизации.
2. Есть объект постороитель отчета, которому можно передать как источник данных и этот запрос и таблицу значений, а дальше программно крутить его как хочется (группировки, итоги, условия)
3. Есть СКД которая позволяет делать тоже самое но с несколькими запросами.

Что касается места исполнения кода, то в 8.2 в управляемых формах это всегда сервер, в режиме толстого клиента, кто скажешь, но это никогда не сервер SQL. В принципе производительность разумная, у меня есть внедрение, когда 100000 записей в таблице значений парсятся через построитель отчета поиском по части строки. Так вот сборка 100000 в таблицу происходит дольше, чем парсинг построителем.

Кстати, почему никто не упомянул об том, что управляемая форма работает и как консольное приложение и как WEB клиент, функциональность совпадает на 98%. Ведь это реальное преимущество WEB приложение не требует отдельной разработки, отдельного кода и т.д.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от kirillvv

УРА! Я дочитал, день прошел не зря! :-)
...
Кстати, почему никто не упомянул об том, что управляемая форма работает и как консольное приложение и как WEB клиент, функциональность совпадает на 98%. Ведь это реальное преимущество WEB приложение не требует отдельной разработки, отдельного кода и т.д.

Пусть и следующий день пройдет не зря:
1C выпустил бету тонкого клиента с Web-доступом

и еще:
Возможности функционала Dynamics AX и 1С УПП
1С выпустила версию платформы 8.2
Попробую рассказать о принципах оффлайновой работы 1С.
Можно "пощупать" интерфейс 1С8.2 (управляемое приложение)

(обратите внимание на даты веток)

а также
http://axforum.info/forums/forumdisplay.php?f=29
http://axforum.info/forums/forumdisplay.php?f=102

[svcoder]

Была поднята очень интересная тема: как правильно хранить запрос. В связи с этим есть несколько вопросов к программистам DAX

1. В 1С есть 2 способа для формирования параметризированных запросов: ПостроительОтчетов и СКД. Каждый из них делит запрос на 2 части: Настройки (Выборка, Отбор, Сортировка) и Запрос, в тексте которого указывается в какие места необходимо применить указанные настройки. То есть для отчета с возможностью расшифровки пишется 1 текст запроса, к которому применяются настройки и получается итоговый текст запроса. Разумеется настройки можно сохранить. Есть ли аналогичный механизм в DAX?
2. После того как настройки применяются к базовому запросу, СКД исключает из запроса соединения и объединения которые не влияют на результат. Есть ли подобных механизм в DAX?
3. В 1С с помощью виртуальной таблицы остатков и оборотов можно описать запрос, который может вывести остатки и обороты с указанной в настройках периодичностью (Год, Месяц, День, Регистратор, Запись). Есть ли подобный механизм в DAX?

[ibc]

Цитата:

Есть ли аналогичный механизм в DAX?

Конечно есть! В АХ есть, все, что в 1С есть, и то чего в 1С нет!
А если чего то и нет, значит это не нужно вовсе! Если, местным гуру будет не лень, то они напишут это ещё раз

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от svcoder

1. В 1С есть 2 способа для формирования параметризированных запросов: ПостроительОтчетов и СКД. Каждый из них делит запрос на 2 части: Настройки (Выборка, Отбор, Сортировка) и Запрос, в тексте которого указывается в какие места необходимо применить указанные настройки. То есть для отчета с возможностью расшифровки пишется 1 текст запроса, к которому применяются настройки и получается итоговый текст запроса. Разумеется настройки можно сохранить. Есть ли аналогичный механизм в DAX?

в DAX можно писать запрос текстом, можно писать запрос непосредственно в коде, а можно использовать класс Query.
если запрос пишется текстом, то подстановки конечно работают

strfmt("Hello, %1", "world") == "Hello, world"

в подобных подстановках нет никакой проверки синтаксиса. программисту нужно быть предельно осторожным, если он использует этот способ. об этом я и писал.

если запрос пишется в коде, то базовая проверка синтаксиса есть. но изменить такой запрос очень и очень проблематично. хотя и возможно - в Аксапте можно программно менять код.

если используется Query, то при помощи методов этого класса можно менять любой акспект запроса. Причем объект хранит не текст, а структуру запроса. Текст запроса появляется как результат работы класса в соответствующем методе. при помощи класса Query очень сложно создать синтактически невалидный текст запроса.

именно способ c Query является предпочтительным (хотя и у него есть свои ограничения. например, нельзя сделать relation со знаком >=).

скорее всего вы хотели спросить "насколько удобно работать с запросом"
ответ: в Аксапте запрос рекомендуется хранить в классе Query. В этом случае работать с запросом на порядок легче и удобнее, нежели с текстом.

читайте на форуме по ключевому полю Query.

Цитата:

Сообщение от svcoder

2. После того как настройки применяются к базовому запросу, СКД исключает из запроса соединения и объединения которые не влияют на результат. Есть ли подобных механизм в DAX?

Да.
Причем один запрос может выродится в несколько. Аксапта такие случаи постарается корректно обработать (справедливости ради, надо отметить, что большинство смертельных для Аксапты глюков происходит именно в таких случаях).

(для Аксаптоведов: я имею в виду временные таблицы в середине запроса, я имею в виду выключенные конфигурационными ключами таблицы, я имею в виду автовыбор полей в запросе)

Цитата:

Сообщение от svcoder

3. В 1С с помощью виртуальной таблицы остатков и оборотов можно описать запрос, который может вывести остатки и обороты с указанной в настройках периодичностью (Год, Месяц, День, Регистратор, Запись). Есть ли подобный механизм в DAX?

понятие "периодичность" в 1С - это понятие из ядра "предметно-ориентированной системы"
в ядре аксапты нет понятия периодичность.
в адре можно сделать группировку по произвольным полям (обычный SQL).

"периодичность" в Аксапте - это понятие уровня бизнес-приложения.
сгруппировать с точностью до поля в таблице периоды - конечно же можно.

добавил: да, и конечно же в Аксапте есть предметные классы, которые работают с остатками/оборотами. в этих классах конечно же есть понятие периодичность, даты. как правило, программисту на этом уровне уже не нужно "строить запросы". на этом уровне он должен обращаться к методам соответствующих классов.
пример http://axapta.mazzy.ru/lib/inventsumdate/
другие примеры ищите на форуме.

Цитата:

Сообщение от ibc

Конечно есть! В АХ есть, все, что в 1С есть, и то чего в 1С нет!
А если чего то и нет, значит это не нужно вовсе! Если, местным гуру будет не лень, то они напишут это ещё раз

все - нехорошее слово.
как только видишь слово "все" - жди логической ошибки.

[lev]

Цитата:

Сообщение от mazzy

...
(хотя и у него есть свои ограничения. например, нельзя сделать relation со знаком >=).
...

ээ, можно там такое задать. через ".." (две точки).
не внимательно прочитал, приношу свои извинения!

[Raven Melancholic]

Цитата:

Сообщение от lev

ээ, можно там такое задать. через ".." (две точки).

Ты с фильтром (ranges) не путаешь? В relation объекта Query же можно только указать поля связи, а не условия этой связи.

[lev]

Цитата:

Сообщение от Raven Melancholic

Ты с фильтром (ranges) не путаешь? В relation объекта Query же можно только указать поля связи, а не условия этой связи.

точно! путаю!
не внимательно прочитала, беру свои слова обратно.
спасибо Raven Melancholic за поправочку.

[Raven Melancholic]

К сообщению mazzy про запрос следует добавить то, что запрос является не только отдельным объектом, но и в формах, отчетах и т.п. используется именно запрос. С некоторыми тонкостями все средства обработки из языка запросов в форме, отчетах, наследниках RunBase (отдаленный аналог обработки в 1С) одинаковы. Кроме настройки этих запросов из кода можно полностью заменить запрос у той же формы в момент выполнения.
Справедливости ради, стоит сказать, что такие программные манипуляции усложняют восприятие. То есть, чтобы понять почему форма (отчет) ведут себя тем или иным образом, а не так, как ожидаешь, приходится лезть в код, а не смотреть дизайн.
Но одно из самых замечательных свойств этой унификации запросов то, что пользователь может задавать в форме, в отчете, в обработке дополнительные связи с другими таблицами способом, который разработчик и не предполагал. Правда, это добавление не позволяет вывести какие-то дополнительные данные, но в качестве фильтрации вполне хорошо себя зарекомендовало. Такие настройки можно сохранять и использовать в дальнейшем.
Например, в списке клиентов пользователь таким способом может отфильтровать клиентов каким-нибудь особым способом, под который писать отдельные отчеты или запросы не требуется. Скажем ,пользователь может задать что-то подобное: "Отобразить тех клиентов, у которых у директора день рождения на следующей недели и которые купили у нас в прошлом месяце чего-то на сумму больше миллиона за раз, но долги которых не являются просроченными".

[Reaper]

Цитата:

Сообщение от Raven Melancholic

Например, в списке клиентов пользователь таким способом может отфильтровать клиентов каким-нибудь особым способом, под который писать отдельные отчеты или запросы не требуется. Скажем ,пользователь может задать что-то подобное: "Отобразить тех клиентов, у которых у директора день рождения на следующей недели и которые купили у нас в прошлом месяце чего-то на сумму больше миллиона за раз, но долги которых не являются просроченными".

Пример такой настройки в скриншотах можно посмотреть?