|
![]() |
#1 |
Участник
|
Цитата:
![]() Цитата:
Суффикс удобен, чтобы 1) ловить объекты без комментария 2) в стеке сразу видно, где пошли другим путем. Если аксу подвергли такой кастомизации, что сервис пак стандартно не ставится. Программисты клиента, выбрали из сервис пака новую функциональность и перенесли. Все топчутся в одном слое ![]() Ихмо, лучше использовать только один суффикс/префикс, только чтобы отличать доработки для клиента от системы |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2). |
![]() |
#2 |
Возьми свет!!!
|
Цитата:
Сообщение от wb
![]() Если аксу подвергли такой кастомизации, что сервис пак стандартно не ставится. Программисты клиента, выбрали из сервис пака новую функциональность и перенесли. Все топчутся в одном слое
![]() Ихмо, лучше использовать только один суффикс/префикс, только чтобы отличать доработки для клиента от системы Просто так на форму из датасурса не перетянещь поле, или в отчет. Одни и теже поля могут повторяться с разными префиксами. Ну и какое из них оставить? Мне не нравиться такой подход слишком все сложно будет и запутанно. Недавно редактировал одну таблицу которую я в глаза до это не видел(забыл какое поле нужно добавить было) ну пусть custaccount чтобы я ее добавил с соответствующим префиксом. Т.к. не нашел на этой таблице поле custAccount(accountnum)и тд, там она была но именована с префиксом, просто не была вынесена на форму. Не знаю, не понимаю до сих пор какая выгода в этих префиксах. Может быть можно именовать классы, формы, еще какие то объекты, но переименовывать salesId в X_SalesId Или в salesId_x чо то слишком.
__________________
Axapta 3.0 sp 5 Oracle ![]() Я могу взорвать вам мозг!!! Последний раз редактировалось Murlin; 15.10.2010 в 13:36. |
|
Теги |
как правильно, полезное, holywar |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|