Абстрактные методы

[Dubinski Serguei]

Имеем некую иерархию классов

class1->class2

У каждого класса определен метод

void calculate()
{
... /* любой код*/
}

У class1 есть метод

void init()
{
this.calculate();
}

Вопрос: каким образом будет выглядеть последовательность вызова методов?
(я пропускаю вызов конструкторов и деструкторов)

static void job1(Args _args)
{
class2 cl2;
cl2 = new class2();
cl2.init();
}

class2\init();
class1\init();
class1\calculate();

или

class2\init();
class1\init();
class2\calculate();

Нужно ли для второго случая объявлять метод calculate() как abstract у первого класса?

[Андре]

Цитата:

class2\init();
class1\init();
class1\calculate();

или

class2\init();
class1\init();
class2\calculate();

Если не ошибаюсь, то второе.

[france]

кажись
class2\init();
class1\init();
class1\calculate();
при условии, что class2 не переопределяет метод calculate()

[Андре]

Цитата:

при условии, что class2 не переопределяет метод calculate()

Цитата:

У каждого класса определен метод

void calculate()
{
... /* любой код*/
}

[Андре]

Кстати такие вопросы быстрее проверить, чем ждать ответа на форуме...

[Dubinski Serguei]

Цитата:

Изначально опубликовано Андре
Кстати такие вопросы быстрее проверить, чем ждать ответа на форуме...

это как раз и понятно. но у начинающего программиста, тем более если его насильно пересадили с одноэса на Х++, такие вещи вызывают непонимание. И где же ему набраться опыта, как не на форумах. Я потратил время на осознание того, что классы-родители могут вызвать методы класса-потомка через механизм абстрактных методов и хотел поделиться этим на форуме. Может я ошибся форумом - поправьте меня пожалуйста. Я, например, нашел здесь много интересного для себя. И, надеюсь, эта информация тоже будет кому-нибудь полезной.

ЗЫ: лично у себя я заметил интересную особенность. как только я задаю вопрос на форуме, практически сразу ко мне приходит "озарение" в виде ответа, и становится ужасно стыдно за себя, что не "дожал" сам и обратился запомощью.

[france]

Цитата:

Изначально опубликовано Андре

У каждого класса определен метод
void calculate()

:-) упс... сорри, упустил.
тада согласен с тобой..
и с тем, что быстрее проверить))..

[Андре]

Цитата:

но у начинающего программиста, тем более если его насильно пересадили с одноэса на Х++, такие вещи вызывают непонимание. И где же ему набраться опыта, как не на форумах.

Сергей, как я понимаю в одном офисе сидим - решить такие вопросы одним звонком гораздо быстрее

[Dubinski Serguei]

Цитата:

Изначально опубликовано Андре


Сергей, как я понимаю в одном офисе сидим - решить такие вопросы одним звонком гораздо быстрее

знаешь, я себя не очень уверенно чуствую, когда вам надоедаю со своими вопросами. У вас там дел невпроворот, а я тут с такими пустяками лезу )))

А вообще я понял. Абстрактными методами мы пользуемся, если класс-потомок должен ОБЯЗАТЕЛЬНО переопределить какой-нибудь метод. Например, в RunBaseReport есть абстрактный метод lastValueElementName, в котором нужно вернуть имя отчета.

[france]

Цитата:

Изначально опубликовано Dubinski Serguei

если его насильно пересадили с одноэса на Х++,

кто б меня насильно пересадил за X++)))
Если бы насильно после Х++ пересадили за 1С - эт было бы хуже))..

Цитата:

Изначально опубликовано Dubinski Serguei

Я, например, нашел здесь много интересного для себя. И, надеюсь, эта информация тоже будет кому-нибудь полезной.

хороший вопрос)).. не для асов ООП, конечно. Но, когда только лишь теоретические знания про ООП, или же полученные от Delphi - то вопрос заставляет призадуматься)).

[Андре]

Цитата:

Абстрактными методами мы пользуемся, если класс-потомок должен ОБЯЗАТЕЛЬНО переопределить какой-нибудь метод.

Я бы даже сказал не переопределить (так как абстрактный метод в Аксапте кажется не может иметь кода), а реализовать.
Можно сказать, что это аналог java-ого интерфейса - то есть мы задаем тот минимальный набор методов, которые все потомки ОБЯЗАНЫ реализовать.

[Андре]

Цитата:

не для асов ООП, конечно. Но, когда только лишь теоретические знания про ООП, или же полученные от Delphi - то вопрос заставляет призадуматься)).

А кстати базовые знания ООП здесь не очень то и помогают. Насколько я помню, Аксапта, Дельфи и Java - каждый чуть-чуть по своему реализуют механизм вызовов виртуальных методов - и если попробовать воспользоваться имеющимся опытом можно здорово ошибиться.

[france]

Цитата:

Изначально опубликовано Андре


Можно сказать, что это аналог java-ого интерфейса - то есть мы задаем тот минимальный набор методов, которые все потомки ОБЯЗАНЫ реализовать.

так ведь и Axapta поддерживает interface&implementation...и что, все методы, описанные в интерфейсе обязательно должны быть реализованы в классе или классах?

[Андре]

Цитата:

и что, все методы, описанные в интерфейсе обязательно должны быть реализованы в классе или классах?

Вообще то речь шла об абстрактных методах. В этом случае - да - для того, чтобы создать экземпляр не абстрактного класса необходимо реализовать в нем все абстрактные методы его предков.

p.s. Я всего лишь провел аналогию с интерфейсом.

[france]

все, спс, с абстрактными метода все понятно..
посмотрим, что будет, когда дойдет до использования на практике :-)