Префиксы-суффиксы. Как лучше? Стоит ли избавляться от них?

[Vadik]

Цитата:

Сообщение от Владимир Максимов

Здесь сделано допущение: Заранее известно, о каком именно аддоне (каком префиксе) идет речь.

Все верно. Так как аддоны в моем случае по функциональности слабо пересекаются, я в каком-то смысле заранее представляю что я ищу

Цитата:

И, кстати, а когда знание того, к какому именно аддону относится тот или иной объект имеет существенное значение для выполнения модификации?

Если модифицируется функциональность определенного аддона, с большой долей вероятности можно сказать что пользоваться будем его же полями\методами\классами. Нет здесь принципиальной разницы, есть текущий контекст (аддон \ модуль) и соглашения по именованию которые позволяют быстро отфильтровать то что в данном контексте несущественно

Цитата:

Разве при сопровождении приложения так уж важно каким образом объект попал в АОТ? Разве не важнее знать какую функцию этот объект выполняет (к какому модулю относится)?

Если вендор позаботился о том чтобы установка \ обновление его решения импортом модели у меня (клиента) были рутиной а не русской рулеткой - мне пофиг

[Владимир Максимов]

Цитата:

Сообщение от Vadik

Так как аддоны в моем случае по функциональности слабо пересекаются, я в каком-то смысле заранее представляю что я ищу

Вот в этом-то все и дело! Вся данная тема вокруг этого и построена. Именно поэтому Вы и не можете понять, о чем говорит mazzy

По Best Practices имя объекта - это идентификация модуля + идентификация функциональности

У Вас, в данном конкретном случае, имя аддона совпало с идентификацией модуля. По сути для Вас аддон заменил собой модуль. Имя аддона выполняет функцию имени модуля. Именно поэтому Вы и не видите разницы.

Однако зачастую имя аддона - это всего-лишь идентификация того, кто именно создал объект (ну, или кто "владелец" объекта). Сама по себе эта информация интереса не представляет. Именно поэтому и возникают вопросы. Совершенно лишняя информация, но без знания которой невозможно выполнить поиск объекта.