SSA Global впервые в Москве. Новая политика на российском рынке.

[Тимур]

http://www.baan.ru/info_news.asp?id=110&IDR=50

[komar]

Клонирование Боинга продолжается....Интересно, неужели ничего нового уже не придумать?

[Тимур]

У SSA за пазухой полтора десятка приличных ERP-систем.
например:
MAX + (www.max-international.com)
BPCS (основной продукт)

[Zabr]

Тимур, что такое "депонирование кодов" и что означает "будут переданы Росии" ?

[AKIS]

Я так понимаю, что они больше не будут присылать версию из штатов и требовать каждый раз ее локализовывать заново. Русская версия будет развиваться технологически независимо, общей останется только методология на уровне какого-нить ARIS-а...

[Тимур]

Zabr
К сожалению не в курсе. Но думаю, что имелось ввиду раскрытие информации об исходном коде. Аналогично тому как Microsoft расскрыл свои коды Windows Правительству РФ.

[Zabr]

Ага, стоило Касьянову узнать коды БААНа, его сразу и уволили

[komar]

Я почему-то считал, что Баан 4 уже давно имеется в России со всеми потрохами. Или в статье речь идет о пятой версии?

[Тимур]

О пятой

[komar]

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
О пятой

Ну тогда успешной им локализации...лучше сразу под бюджетный бухучет

[Тимур]

komar, сорри, но причем здесь бюджетный бухучет?
ФГУП и бюджетники - это разные вещи (см. ГК).

Не нравится BAAN, берите - MAX+

[komar]

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
komar, сорри, но причем здесь бюджетный бухучет?
ФГУП и бюджетники - это разные вещи (см. ГК).

Не нравится BAAN, берите - MAX+

Имелось в виду стремление окучивать госконторы, т.е. действовать через чиновников, с заведомо отсутствующей конкуренцией. Понятно, что там могут быть и АО, которые тоже совсем не бюджетники :-)))

[Тимур]

Ну я б не сказал, что все российские системные интеграторы этим не грешат

[komar]

Грешат, кто ж без греха (камнями просьба не кидаться). Однако конкурентоспособность Баана в иной ситуации вызывает баальшое сомнение.

[Тимур]

Если речь идет о смете расходов на продвижение продукта, то разумеется проигрывает.

[komar]

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
Если речь идет о смете расходов на продвижение продукта, то разумеется проигрывает.

Функциональность финансового модуля - проигрывает значительно. Локализация - тем более. Производство - это уже спорный вопрос...

[Тимур]

лично мне финансы BAANIV нравятся гораздо больше, чем в Axapta
Особенно связка с логистикой (V и VI не пользовал)
О производстве и говорить нечего. На порядок выше.
Могу аргументированно доказать.

[komar]

Мое мнение прямо противоположное, производство - да, хорошее, а вот финансы и свяка с логистикой никуда не годятся. Да и сам продукт (4 версия) - негибкое нечто с интерфейсом достойным foxpro, с двухзвенным клиент-сервером....
Ну да бог с ним, кому-то нравится, кому-то нет... дело привычки. Нет такой системы, на которой было бы невозможно работать.

[Тимур]

Komar
Вы прочитайте топики про то сколько проблем приносит датское видение связки логистики с финансами. А промежуточные финансовые регистры BAAN - это вообще полный рулез. Не в пример axapta и navision, в которых проводки сыпятся сразу в ГК.

Локализация вещь отдельная. Не скажу, что то, что локализовано и локализуется реально нужно бухгалтерам. В обеих системах.

На счет интерфейса. Ну и что, что под вин95. Но разве в менюшечках счастье? Пользовательские меню создаются без проблем плюс вызов сеанса по его коду. Коды запоминаются очень быстро. А под каждый случай меню не наделаешь.

"Многозвенность" аксапты нужна для того, чтобы решить проблемы с производительностью. В Baan такой проблемы не было благодаря UNIX и Informix.

[Vadim Korepin]

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
О производстве и говорить нечего. На порядок выше.
Могу аргументированно доказать.

Доказывайте. Интересно.