new Query(q1); и Query(q1.pack()); - есть ли разница ?

[IKA]

Есть запрос q1.

Есть ли разница, каким образом создавать его копию:
через q2 = new Query(q1.pack()); или через q3 = new Query(q1); ?

AX2009, RU2

[gl00mie]

Из известных мне особенностей упаковки Query: теряются dynalink'и (для этого надо явно отключить проверку через параметр _doCheck, иначе Query с dynalink'ами не упакуется и выкинет исключение) и теряются хинты forceNestedLoop, forceSelectOrder. Иногда потеря этих хинтов ведет к серьезным проблемам с производительностью, впрочем, их и не используют "просто так". А еще важно, на каком уровне (клиенте или сервере) создан исходный Query и на каком будет использоваться результирующий: при передаче с уровня на уровень лучше сделать копию исходного Query, используя переупаковку.

[IKA]

здорово, спасибо!

[gl00mie]

Собственно, вот пара вспомогательных методов для класса SysQuery. С помощью первого можно безопасно копировать запросы, в т.ч. при передаче с клиента на сервер и обратно.

/// <summary>
/// копируем запрос, по ходу перебивая dynalink'и в locked ranges
/// </summary>
/// <param name="_q">
/// исходный запрос
/// </param>
/// <param name="_copyHints">
/// надо ли копировать хинты forceSelectOrder и forceNestedLoops
/// </param>
/// <returns>
/// копия исходного запроса
/// </returns>
/// <remarks>
/// может быть полезно, если запрос затем будет сохраняться в SysLastValue, либо передавать между клиентом и сервером, либо рихтовать под ные нужды (подсчет записей)
/// </remarks>
/// <exception cref="Exception::Error">
/// выбрасывается, если исходный запрос - "вырожденный" либо вовсе null
/// </exception>
public client server static Query copyQuery(
    Query   _q,
    boolean _copyHints = true
    )
{
    QueryBuildDataSource    qbdsOld;
    QueryBuildDataSource    qbdsNew;
    QueryBuildDynalink      qbdl;
    Query                   ret;
    str                     sq;
    Counter                 n;
    ;
    if (!(_q && _q.dataSourceCount() > 0))
    {
        throw error(Error::wrongUseOfFunction(funcname()));
    }
    ret = new Query(_q.pack(false));            // создать копию запроса
    if (_copyHints)
    {
        // на эти извращения пришлось пойти потому, что у методов Query forceSelectOrder() и forceNestedLoop() параметры обязательны,
        // поэтому их нельзя использовать как нормальные свойства для определения наличия или отсутствия соотв. хинтов в запросе
        sq = _q.dataSourceNo(1).toString();
        if (match(@"^SELECT WITH.* SELECT_ORDER[ ,]", sq))
        {
            ret.forceSelectOrder(true);
        }
        if (match(@"^SELECT WITH.* NESTED_LOOP[ ,]", sq))
        {
            ret.forceNestedLoop(true);
        }
    }
    qbdsNew = ret.dataSourceNo(1);              // из нового запроса
    qbdsOld = _q.dataSourceNo(1);               // из исходного запроса
    for (n = 1; n <= qbdsOld.dynalinkCount(); n++)
    {
        qbdl = qbdsOld.dynalink(n);
        // очищаем *все* range'и по данному полю и ставим свой range с нужным статусом
        SysQuery::setFieldRange(qbdsNew, qbdl.field(), queryValue(qbdl.cursor().(qbdl.dynamicField())), RangeStatus::Locked);
    }
    return ret;
}
/// <summary>
/// устанавливает фильтр по полю, удаляя все прочие и опционально управляя его статусом
/// </summary>
public static QueryBuildRange setFieldRange(
    QueryBuildDataSource    _qbds,
    fieldId                 _fieldId,
    Range                   _rangeValue,
    RangeStatus             _rangeStatus = RangeStatus::Open
    )
{
    QueryBuildRange ret;
    ;
    if (_qbds)
    {
        while (_qbds.findRange(_fieldId))
        {
            _qbds.clearRange(_fieldId);
        }
        ret = _qbds.addRange(_fieldId);
        ret.value(_rangeValue);
        ret.status(_rangeStatus);
    }
    return ret;
}