Работодатели и КА, и на вашей улице начинается праздник

[Falcon]

Цитата:

Изначально опубликовано Vals

Заметьте, речь идёт между выбором между монетарной и фискальной политикой, упростив, имеем: либо инфляция, либо безработица. На решение влияют выборы, электорат и т.д. В беларуси выбор был сделан в пользу инфляции (появилась скрытая безработица).
Для монетарной политики нужны денюжки "Батьку, няма золотого запасу!" и процесс скупки/продажи валюты не так безобиден, как каждется - хорошо если денег хватит, а если нет?
Дешёвая национальная валюта выгодна предприятиям - растёт экспорт, и не выгодна населению, падает импорт и внутреннее потребление. Это я навскидку

Все правильно - но это уже НЕсвободный рынок, или не совсем свободный по крайней мере. На нем действует не только стихия, но и целенаправленные действия, целью которых является "сглаживание", предотвращение как резких падений, так - заметьте! - и резких взлетов.
С точки зрения какого-нибудь финансового туза с Wall street последнее - крайне нежелательно, ибо ему лишь бы очередной пузырь надуть, а уж вовремя сбросить акции и скрыться на теплом побережье с круглой суммой в кармане - он завсегда успеет. Но государство ему не дает - пытается не давать - этого делать. Ибо может этот туз и платит 10% налога страны, но он один из 280 млн жителей и - что важнее 200 млн избирателей.

Цитата:

О ФРС, как вы думаете, если ставка поднимается, то что происходит?
- Дорожают кредитные ресурсы, в первую очередь для населения. В результате меньшее количество домохозяств может позволить себе взять и оплатить кредит, ограничивая своё потребление.

... да, но при этом повышается прибыль у финансовых и кредитных организаций -> растет отчисление ими налогов -> населению больше достается (в идеале конечно...). Обратная связь работает в любом случае!

Цитата:

Я написал формулу (Прибыль=Доходы - издержки) - всё верно получилось - ни одна US компания не снизила прибыли - а снизили издержки, причём за счёт зарпалты, кто оказался прав? Вы только подтвердили мои слова - ни один собственник не улучшит благосостояние другого человека за счёт своего.

Все верно - но я ж говорю, их ЗАСТАВЛЯЮТ пересмотреть эти решения. Вернуть места в Юсе взад, пусть даже себе в убыток. Как это технически сделать, не обрушив экономику (и можно ли сделать вообще) - другой вопрос, но налицо факт давления общества на корпорации. И они просто вынуждены идти на уступки - не в этом так в чем-то другом. Пускай они себе добывают прибыль - но пусть не забывают, кому они этим обязаны. Как говорила Муравьева в известном фильме, "извиняться всегда будет за что". Большой бизнес - большая ответственность by default.

PR - чистой воды, как их выборы и беспокойство за судьбу человечества. Антиникотиновая компания включена в рекламный бюджет, а не в статью Убытки. А реклама должна окупаться и быть эффективной. Домыслы конечно, но всё же

Цитата:

А теперь я скажу себе: Если ты такой умный, то почему не богатый?

Очевидно, потому что я не абрамович. Потому что я не оказался в нужном месте в нужное время, не "подсуетился", как говорится.

Обрати внимание: среди всех-всех-всех более менее богатых людей в россии - не только олигархов, но бизнесменов вообще, тех кто зарабатывает больше $100K в год (исключая всяких артистов-художников-писателей, про них отдельный разговор) - так вот, среди всей этой толпы нет НИ ОДНОГО человека, кто бы вышел на рынок с совершенно новым продуктом, технологией, услугой. Все - в той или иной мере - воспользовались плодами чужих трудов. А наиболее успешные - заработали свои богатства на банальных финансовых махинациях.
Теперь сравни с западными бизнесменами. Возьми того же Гейтса: человек заработал фактически на идее (продавать компьютеры домохозяйкам, а не только бизнесу). Или массу другого народа, от разработчика бритвы Жиллет до Марты Стюарт. В основе у всех у них лежала Идея, Продукт - которые они удачно реализовали. Потом естественно, у их потомков-наследников, да и у них самих пошли дела с ценными бумагами, покупкой недвижимости и прочая лабуда, принесшая им может 99% состояния. Но: тот самый первоначальный толчок, отправная точка делает их богатства легитимными и отличает их от абрамовичей.

В России, увы, такое просто невозможно по определению. Хотя гениев и разработчиков идей пруд пруди. Но либо своруют, либо, что чаще, загубят на корню, даже голову не дадут оторвать... Значит: выбор, либо самому воровать, либо быть бедным. Первый вариант мне однозначно неприемлем.

[Tikk]

Цитата:

Изначально опубликовано master2
1500 у.е. это среднерыночная оплата консультанта?

не, меньше. среднерыночная в Москве - наверное порядка 1000, может чуть побольше.

[Vals]

Цитата:

Изначально опубликовано Falcon

Значит: выбор, либо самому воровать, либо быть бедным. Первый вариант мне однозначно неприемлем.

Никто не заставит меня быть бедным!
Подачек не будет никогда!

О чём полемика?
Где конструктив?

[Falcon]

Цитата:

Изначально опубликовано Vals


Никто не заставит меня быть бедным!
Подачек не будет никогда!

О чём полемика?
Где конструктив?

Я и не говорил, что выбрал второй вариант - наоборот, есть третий, про который я не буду здесь говорить

Конструктив как раз в том и состоит, что всегда МОЖНО быть богатым - и честным. Ездить на мерсе - и при этом давать возможность своим сотрудникам покупать хотя бы фольсквагены. Отправлять жену с семью любовницами в Париж на выходные - и давать своим подчиненным беспроцентные кредиты на квартиру на все время, пока они на тебя работают. Наконец, просто поддерживать определенный баланс между своей зарплатой, и зарплатой тех кто на тебя работает.

Просто нужно все это хотеть. Просто нужно понимать, что живешь не последний день, что если не тебе - то твоим детям и внукам обязательно все-все-все припомнят, и хорошее и плохое. Ну и наконец - нужно просто быть человеком, а не только работодателем и бизнесменом.

[Vals]

Цитата:

Я и не говорил, что выбрал второй вариант - наоборот, есть третий, про который я не буду здесь говорить

зашифровался значит

Цитата:

давать своим подчиненным беспроцентные кредиты на квартиру на все время, пока они на тебя работают. Наконец, просто поддерживать определенный баланс между своей зарплатой, и зарплатой тех кто на тебя работает.

Хочу на это посмотреть, можно экскурсию?
Я конечно поддерживаю идею, НО...
Третий вариант в том и заключается, чтобы самому стать собственником и делать всё так, как считаешь нужным, а это уже будет немало.

[Falcon]

Цитата:

Изначально опубликовано Vals

зашифровался значит

Хочу на это посмотреть, можно экскурсию?
Я конечно поддерживаю идею, НО...
Третий вариант в том и заключается, чтобы самому стать собственником и делать всё так, как считаешь нужным, а это уже будет немало.

Ну - типа скрываюсь

Посмотреть можно - покупаете билет Москва-Лос-Анжелес, а далее в любую крупную компанию на ваш выбор. Лос-Анжелес - просто потому что в известной всем Песчаной Долине полно компьютерных компаний, близких нам по профилю. А так - как минимум половина крупных корпораций США имеют такие условия....

Третий вариант - это "подвариант" первого, "начать самому воровать", не воевать с системой а смириться и начать получать удовольствие. К сожалению, есть еще такая вещь как Высокие Моральные Принципы (именно так, с большой буквы), коими я еще не до конца готов поступиться...