AXForum  
Вернуться   AXForum > Microsoft Dynamics AX > DAX: Функционал
All
Забыли пароль?
Зарегистрироваться Правила Справка Пользователи Сообщения за день Поиск Все разделы прочитаны

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 06.05.2004, 13:04   #1  
oracle_developer is offline
oracle_developer
Участник
 
1 / 10 (1) +
Регистрация: 06.05.2004
Схема модуля "Кредиторы"
Добрый день. Может кто-нить рассказать про схему модуля кредиторы. И как sql-запросом вычислить кредиторскую задолжность по поставщику?

Интересует как они обыгрывают такую ситуацию:

1) Когда реально товар пришел, он заявлен и в инвойсе, но мы его не заказывали и платить за него отказываемся. а он уже прошел все формальности на таможне.ю ( Нам выставляют кредит ноту на сумму незаказанного товара).

PS

у меня Axaptы нету. это мои теотетические изыскания с целью ознакомления с продуктом ( возможно потом буду искать работу ). Спасибо.
Старый 06.05.2004, 14:26   #2  
Юрий Москаленко is offline
Юрий Москаленко
Участник
 
16 / 10 (1) +
Регистрация: 18.03.2004
Адрес: Киев
Для начала модули в аксапта построены немного по другой логике. То что ты имееш в виду (а я так понимаю это оракловский модуль Payables) в аксапте входит в модуль Поставщики, функциональность которого значительно шире....
А насчет того как узнать задолженность то особой сложности помоему в этом нету, для этого есть стандартные средства (оборотно сальдовая ведомость), а при надобности используя небольшую доработку можно из нее сделать ОСВ по поставщикам и всё чудненько видеть ))
А приведенная ситуация, как по мне скорее должна регулироватся учетными нормами чем функционалом системы


_________________
поправте если я не прав
Старый 09.05.2004, 13:33   #3  
Тимур is offline
Тимур
Аксакал в отставке
 
2,457 / 50 (6) ++++
Регистрация: 31.01.2003
Адрес: Москва
Не совсем понимаю зачем Вам пользоваться запросами к базе. В Account Payables OEBS , как и в модуле Axapta Accounts Payables кредиторка показывается стандартными средствами систем. Проблемы начинаются при использовании локализации (сторнирование и др. "замечательные" вещи) и особенно при неверном моделировании в системе конкретного процесса управления (см. то, как данная ситуация прописана в договоре с данным поставщиком) . Вцелом, на мой взгляд, описанная Вами ситуация решается организационно, поддерживаю Юрия.

С какой стати Вы данный товар учитываете? Каков момент перехода прав собственности на товар?
Или Вы выбираете систему по критерию максимальной автоматизации хаоса?
__________________
Девочка, никогда не произноси слова только за то, что они такие длинные и красивые; говори только то, что знаешь. (Л.Кэрролл "Алиса в стране чудес").
 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Посл. сообщение
ER-модель (или информационная) модуля "Управление запасами" garis DAX: Функционал 4 16.05.2007 13:11
Тендер на внедрение модуля "Управление персоналом" и "Расчеты с персоналом" Oxsana DAX: Прочие вопросы 5 02.05.2006 19:47
Серия документов "Номер лота" не задана в параметрах модуля Управления запасами ATimTim DAX: Функционал 8 01.07.2004 12:16
Кто знает, что можно исправлять в Ах на USR слое без модуля "разработка"? sergey_alekseev DAX: Функционал 2 03.09.2003 11:44
Почему у меня ДВА модуля "Основные средства" dmit2604 DAX: Функционал 7 31.08.2002 11:46
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru
Часовой пояс GMT +3, время: 03:38.