Перемешение товара которого нет в наличие

[Sancho]

2 romtex

респект тебе! ПРОГРАММИСТИЩЕ! воистину шаман!

[Галина]

Прочитала всю тему-а мне вот не нравится решение с отрицательным перемещением.
Правда нужно посмотреть как сделано в международном функционале. Может там и есть перемещение в минус.
Но вообще то минус в списании и продаже-я понимаю-так как цепочка движения товара закрывается.
А вот при перемещении - цепочка движения товара не закрывается. По этому-первый вопрос-как с себестоимостью? Второй вопрос-если приход под отрицательное перемещение появится только через три месяца?Появление такого прихода - повлечет изменение себестоимости за прошлые периоды. И на мой взгляд - очень неустойчиво получается. Так никогда не выверите остатки.

[romtex_imported]

Цитата:

Сообщение от Галина

Прочитала всю тему-а мне вот не нравится решение с отрицательным перемещением.
Правда нужно посмотреть как сделано в международном функционале. Может там и есть перемещение в минус.

Насколько я понимаю, там даже и продажи/списания в минус нет.

Цитата:

Сообщение от Галина

Но вообще то минус в списании и продаже-я понимаю-так как цепочка движения товара закрывается.
А вот при перемещении - цепочка движения товара не закрывается.

При перемещении в минус цепочка закрывается абсолютно точно так же как и при продаже и списании. Никаких различий нет.

Цитата:

Сообщение от Галина

По этому-первый вопрос-как с себестоимостью?

Все абсоютно то же самое что и с продажами и списанием.

Цитата:

Сообщение от Галина

Второй вопрос-если приход под отрицательное перемещение появится только через три месяца?
Появление такого прихода - повлечет изменение себестоимости за прошлые периоды. И на мой взгляд - очень неустойчиво получается. Так никогда не выверите остатки.

Естественно ничего хорошего, но он также через 3 месяца может появиться и с партий которые проданы или списаны, поэтому и в данном случае опять различий между перемещениями и списаниями/продажами нет никаких.
В моем случае реализация такого алгоритма была связана с тем, что товар выпускался (производился) и отгружался (перемещался) в выходные, кладовщики товар перемещали, соответственно склад, с которого шла продажа всегда содержал реальные остатки, а юзеры, которые должны были его производить (приходовать) в Наве, по выходным не работали и весь выпуск за выходные делали в понедельник. Т.о. отрицательные остатки были только по выходным.

[Галина]

Посмотрела в международном функционале-списание и продажи в минус делаются, перемещение нет.
Цепочка все-таки не закрывается при перемещении - так как на основании перемещения идет дальнейшее движение товара. На основании списания или продажи никакого движения дальше нет.

[romtex_imported]

Цитата:

Сообщение от Галина

Посмотрела в международном функционале-списание и продажи в минус делаются, перемещение нет.

Цитата:

Данная функциональность является локальной разработкой

Хе, значит локальной разработкой является только запрещение отрицательных остатков.

Цитата:

Сообщение от Галина

Цепочка все-таки не закрывается при перемещении - так как на основании перемещения идет дальнейшее движение товара. На основании списания или продажи никакого движения дальше нет.

Я под закрытием цепочки имел ввиду закрытие отрицательного остатка.
Дальнейшее движение товаров происходит по обычной схеме и к отрицательным остаткам никакого отношения не имеет. Себестоимость прекрасно корректируется обычным заданием.

[Галина]

Цитата:

Сообщение от romtex

Хе, значит локальной разработкой является только запрещение отрицательных остатков.

Совершенно верно.

Цитата:

Сообщение от romtex

Я под закрытием цепочки имел ввиду закрытие отрицательного остатка.
Дальнейшее движение товаров происходит по обычной схеме и к отрицательным остаткам никакого отношения не имеет. Себестоимость прекрасно корректируется обычным заданием.

Да мы с вами по разному понимаем закрытие цепочки движения товаров.

[DA_NEAL]

Ну вообще можно возврат прицепить к операции продажи и цепочка продолжится

[Галина]

Это если есть возврат-а если нет то цепочка закончилась.
А при перемещении в любом случае она не заканчивается.

[DA_NEAL]

Галина. Если что то верно для частного случая то верно и для общего. Фактом является то что цепочка в навижне не всегда закрывается окончательно. Вы и к акту списания можете привязать акт пориходования и себестоимость будет переоцениваться. Поэтому не вводите туманных терминов и не сбивайте людей с толку

[Галина]

Вот это интересно-это что то новое появилось? Da_Neal, Вы имели ввиду к акту оприходования привязать акт списания? Если так то объясните пожайлуста-это как?
Ладно не буду спорить. Я высказала лично свое мнение. Если вы считаете Da_Neal- что не закрывается цепочка движения товаров-то пусть будет так.

[DA_NEAL]

Если вы сделали акт списания, То можно создать акт оприходования в котором товарные операции оприходования можно привязать к товарным операциям списания. При переоценке тов. операций списания буду переоцениваться и привязанные к ним тов. операции оприходования.