Изменение длины поля Название в таблице поставщики

[GalaM]

Цитата:

Сообщение от Borr

Расширять поля неправильно в принципе. Используйте новые поля, комментарии, расширенные тексты (для товаров) - но не нужно залезать в Систему и все подряд там менять. Люди не просто так сделали именно 30 символов, а не 250.
Гораздо проще объявить название из 30 символов внутренним в Системе, добавить новое поле на сколько хотите и его выводить в какие-то внешние отчеты. Для внутренних отчетов организации больше 30 символов не для товара, не для поставщика, не для клиента НЕ нужно. Мест где нужно большое название на порядок меньше, чем тех где надо будет вносить исправления. Уверен, что и времени по такому пути у вас уйдет меньше и ошибок допустите меньше и не поламаете ничего.
Очень интересно, как потом придется переходить на новые сервис-паки, например, опять все переписывать?

Мне кажется, что это расширить поле Name 2 или Адрес 2 гораздо менее трудоемко, чем добавлять новое поле.
Так как если я добавляю новое поле мне придется переписывать ВСЕ отчетные формы + механизмы вывода информации в них.
Ведь в большинстве форм уже прописано формирование название или адреса как Name + Name 2.
+ новое поле надо еще вытащить на экрнанные формы и пр. и пр.
Так что при переходе на новый сервиспак еще не известно, что легче и проще выйдет.

И что делать с кучей коротких полей?

[Borr]

Цитата:

Сообщение от gala

Мне кажется, что это расширить поле Name 2 или Адрес 2 гораздо менее трудоемко, чем добавлять новое поле.
Так как если я добавляю новое поле мне придется переписывать ВСЕ отчетные формы + механизмы вывода информации в них.
Ведь в большинстве форм уже прописано формирование название или адреса как Name + Name 2.
+ новое поле надо еще вытащить на экрнанные формы и пр. и пр.
Так что при переходе на новый сервиспак еще не известно, что легче и проще выйдет.

И что делать с кучей коротких полей?

Видимо меня совершенно не поняли.
НЕ надо переписывать ВСЕ отчетные формы и механизмы вывода информации в них, а также тащить его в экранные формы и пр. и пр. .
Надо переписать только те отчеты, где действительно требуется столь длинное название. Таким образом и работы будет значительно меньше и изначальный функционал не претерпит изменений.
В частности не удивлюсь, если в первоначальном вопросе речь шла только о названии определенного налогового органа и связанных с ним двух печатных формах. Если по подобным полям нужна история (в чем я очень сомневаюсь) то в принципе надо добавить поле и в учтенные документы (только не в книги операций).
Вот и стоит выбирать - изменить 2(5) отчетов (которые все равно все время менять надо из-за законодательства и дополнительных требований контрагентов) или изменить достаточно много функционала + все уже имеющиеся отчеты.
А "кучу коротких полей" надо использовать в качестве нормального описания для всех внутренних отчетов, экранных форм и так далее. Как все всегда и делают.

Правда все это мое мнение, конечно. Возможно, что менять длину полей в Системе для кого-то более правильный подход